УСТАНОВИЛ: в производстве ............ находилось уголовное дело по обвинению ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 по приговору, постановленному в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, признан виновным и осужден за незаконные производство и сбыт незарегистрированных медицинских изделий в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 06 июня 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
УСТАНОВИЛ: 17 мая 2023 года следователем СО по г. Братску СУ СК России по Иркутской области возбуждены пять уголовных дел, в том числе в отношении Н., по признакам преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.3 ст.204 УК РФ. Уголовные дела соединены в одно производство.
УСТАНОВИЛ: в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК находится уголовное дело ........, возбужденное .......... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершили три кражи, то есть три хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: заявитель Б.<данные изъяты>г. обратился в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой в Луховицкий районный суд <данные изъяты>, в которой просил признать незаконным производство <данные изъяты>г. обыска следователем СО ОМВД России по городскому округу Луховицы в зданиях
установил: Заместитель начальника Апатитского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено в части требование З.В.А.. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, причиненного уголовным преследованием по уголовному делу № (№), по которому последний был оправдан
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2022 года ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5, п. «а, б» ч. 4 ст. 291, ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 000 руб. Разрешен вопрос о вещественных
у с т а н о в и л а: Согласно приговору Матвеев Д.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2023 года на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО4 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по основаниям,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил суд признать незаконным и необоснованным постановление о прекращении, вынесенное УУП ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО5, возбудить дело об административном правонарушении и привлечь ФИО6 к
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах: В период времени с 01.06.2022 до 11:10 минут 16.02.2023, более точное время следствием не установлено, он, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A32» через установленный в нем браузер «Google
у с т а н о в и л: ФИО1 органами дознания обвинялась в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что <дата>, <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты> расположенном в <...>, тайно похитила товар, стоимостью 4 243 рубля 39 копеек,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на действия (бездействие) следователя по ОВД Фрунзенского МСО СУ СК России по <адрес>ФИО5 при производстве предварительного расследования по уголовному делу №, в которой указал на вынесение следователем постановлений
установил: В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО10 считает постановление о возврате уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору для устранений препятствий его рассмотрения судом незаконным, просит его отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
УСТАНОВИЛ: Дата изъята ОВД СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 02.06.2022, оставленным без изменения апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.11.2022,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 злоупотребил должностными полномочиями, то есть использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняе6ых законом интересов общества и государства, при
УСТАНОВИЛ: ФИО6, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, за незаконные действия, незаконно получал деньги за совершение действий в интересах дающих, способствуя указанным действиям в силу своего служебного положения, в том числе в значительном размере, при следующих
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 07 июня 2023 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцем с установлением следующих ограничений: не покидать место жительства или место
у с т а н о в и л : в ходе рассмотрения Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики уголовного дела по обвинению М в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела. В обоснование своего ходатайства
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО3 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей
