УСТАНОВИЛА: Антипов А.Д. осужден за: - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду, связанному с Ф***ым Е.А.);
УСТАНОВИЛ: 04 сентября 2023 года в производство Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края поступило уголовное дело в отношении Владимирова Г.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Никитин В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, то есть в мошенничестве, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах.
установил: в Первый апелляционный суд общей юрисдикции из Верховного Суда Луганской Народной Республики поступил для рассмотрения в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой и дополнениями к ней осужденного Дедова С.И. на постановление Верховного Суда Луганской Народной Республики от
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору суда Кравченко Р.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Фокинский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: НДД совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : органами предварительного расследования Шлюкина Н.В. подозревается в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором Саратовского областного суда с участием присяжных заседателей от <данные изъяты>Микляева (Борисова) Е.И. осуждена по ч.<данные изъяты> РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с
у с т а н о в и л: В Советский районный суд г. Владивостока Приморского края <дата> поступило уголовное дело по обвинению Киреева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Шахбанов М.М. обвиняется в совершении присвоения и растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при
у с т а н о в и л: приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата>ФИО1 осужден по ч.1 ст. 292 УК РФ (7 эпизодов). Преступления ФИО1 совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Срок предварительного следствия по уголовному делу 28 сентября 2023 года продлен начальником ОРП ОП №8 СУ УМВД России по городу Липецку Федькиным Д.Г. до 3
установила: Леушин М.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, а также угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Бахтеев Р.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В Надеждинский районный суд Приморского края, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился ФИО1 с жалобой на постановление участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району Казаковой Т.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.08.2023.
У С Т А Н О В И Л: Назаров М.А. совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей/включая сеть «Интернет»/, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть
У С Т А Н О В И Л : Адвокат ...........4 в интересах ...........11 обратился в Приморский районный суд ............ с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать действия следователя следственного отдела по городу Новороссийску СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее по неосторожности
УСТАНОВИЛА: приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Черников Евгений Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
установил: Галин А.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: по приговору, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства Малиновских признан виновным в управлении механическим транспортным средством - мотоциклом «<...>» в состоянии опьянения, имея судимость за совершение
УСТАНОВИЛ: Г. и Ю. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.
