у с т а н о в и л: Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2014 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
У С Т А Н О В И Л: В производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело по обвинению И.О., А., в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 187 УК РФ и К., в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 187 УК РФ.
установила: Судом ФИО1 признан виновным по ст.158.1 УК РФ (преступление от 3 февраля 2023 года) по признакам: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 стати 7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ (преступление
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара производство обыска в жилище, Ч., .......... года рождения, по адресу: ............, проведенного .......... без судебного решения, проведенного в случае, не терпящем отлагательств признано законным и обоснованным.
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО2 признан виновным в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан от ... ФИО1 признан виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч. 1 ст. 258 УК РФ, а именно в незаконной охоте с применением механического транспортного средства, с причинением в результате отстрела лося крупного ущерба.
УСТАНОВИЛ: старший следователь по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........6 с согласия руководителя следственного органа, обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством, в котором просил наложить арест на имущество, принадлежащее на праве
установил: Органами предварительного следствия, ФИО2 обвиняется в том, что он, находясь по у __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирске, в период времени с 20 часов 02.12.2022 по 13.12.2022, тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» («Ксиоми Редми Нот 8 Про»), стоимостью 10 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, которое приобретено на основании договора купли-продажи от <дата>.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение законных интересов организации либо охраняемых законом интересов государства, с
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> СУ МУ МВД России «Мытищинское» возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением, вынесенным в порядке ст.ст.227,228 УПК РФ, уголовное дело направлено для рассмотрения по подсудности в (...) в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО7 на сумму 11 950 рублей.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № возбуждено 10 марта 2023 года следователем СО ОМВД России «Буденновский» ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
установила: О.Д.А. признан виновным в совершении им, будучи должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих, согласно приговору,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 2 июня 2023 года переводчик ФИО1 за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в качестве переводчика вознаграждён суммой в размере 5500 рублей за счет средств бюджета Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 03 июля 2023 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым при
УСТАНОВИЛ: СНВ совершила незаконную передачу представителю иностранной организации материалов, которые заведомо для виновного могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки и в отношении которых установлен экспортный контроль (при отсутствии признаков
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 оправданы по ч.3 ст.160 УК РФ в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного винновому, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 и его представитель ФИО1 обратились в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании ответа начальника ОП-Номер изъят МУ МВД России «Иркутское» ФИО12. от Дата изъята года № Номер изъят на ходатайство свидетеля по уголовному делу №
у с т а н о в и л: По настоящему приговору ФИО1 осужден по ч.2 ст.322 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ФИО1, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, будучи непродолжительное
У С Т А Н О В И Л : В производстве Михайловского районного суда Приморского края находится уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ.
