УСТАНОВИЛ: ФИО14 обвиняется в том, что совершил пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть содействие в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение
у с т а н о в и л : Подсудимая ФИО5 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 подана жалоба на бездействие следователя ФИО6, выразившееся в непроведении расследования в период с августа по декабрь 2020 года. В судебном заседании суда первой инстанции, выяснив, что следователем было прекращено уголовное преследование в отношении ФИО7, а производство
установил: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 50 минут, управлял технически исправным автомобилем марки «Лада Ларгус», регистрационный знак №. При движении в дневное время, по сухой асфальтированной крайней левой двух полосной проезжей части дороги <адрес>, в
УСТАНОВИЛ: В Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных
установил: ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие ОД ОСП по Ленинскому району г.Севастополя при проверке заявления ФИО3 от 23 января 2020 года о преступлении, предусмотренном ст.157 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской областиот 10.11.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначено ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за дачу взятки в особо крупном размере должностному лицу лично и через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействий в общей сумме 1 468 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении двух эпизодов неправомерного оборота средств платежей.
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО1 признан виновным в покушении на одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенном публично и в незаконном хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе заявитель ГИГ просит постановление суда отменить, находя его незаконным, необоснованным и немотивированным, удовлетворить жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ. В обоснование своей просьбы указывает, что, вопреки выводам суда, имелись основания для признания
установил: ФИО1 подал в суд жалобу на действия (бездействие) заместителя прокурора УР Т.Д.В. по отказу в возобновлении производства по уголовному делу в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
у с т а н о в и л: Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 сентября 2018 года ФИО1 осужден по пп. «а», «в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: приговором Алексинского городского суда Тульской области от 14 декабря 2020 года ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
установил: Адвокат Ткачев О.Н. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным и необоснованным решения следователя по ОВД СУ СК России по Липецкой области ФИО5 об отобрании подписки о
Установил: <данные изъяты> Следственным комитетом РФ по <данные изъяты> гарнизону в отношении бывшего старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения экзаменации ОГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> капитана полиции в отставке <данные
УСТАНОВИЛА: по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», в группе лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от 21 декабря 2020 года ФИО1 был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - за отсутствием в деянии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что, действуя единолично, а также в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО3, не позднее 10 декабря 2019 года незаконно приобрел, перевез и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию в количестве 1218 бутылок, подлежащую обязательной маркировке
УСТАНОВИЛ: По приговору Хорольского районного суда <адрес> от 29.12.2020 ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.
УСТАНОВИЛ: 28 января 2021 года в Центральный районный суд г. Челябинска поступило уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия на имя ФИО1 Преступление
