У С Т А Н О В И Л: Кудряшова Е.В., имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно приказа «Об отчислении студента в связи с переводом в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность» Федеральной
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Дудко Ю.В. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 09 по 30 января 2019 года на территории Шегарского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего дознавателя ОД ОП «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>Михаэлис М.Е., согласованным с заместителем прокурора <адрес> г. Читы К.И. Щербаковым, в соответствие с ч.1 ст. 427 УПК РФ прекращено уголовное преследование в отношении
У С Т А Н О В И Л: В Кайтагский районный суд Республики Дагестан поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, с постановлением старшего ФИО18 с согласия руководителя следственного органа - Врио заместителя начальника СУ МВД по
УСТАНОВИЛ: Заявитель Викентьева Т.Т. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными бездействие ОМВД России по Туапсинскому району, выразившиеся в непринятии мер по материалу, зарегистрированному в КУСП № 34150, № 34154 от 12 августа 2020 года.
У С Т А Н О В И Л: Артемьев Игорь Сергеевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Судебные заседания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, по существу, назначались Людиновским районным судом Калужской области на 20 и 28 мая 2021 года, 07 июня 2021 года.
У С Т А Н О В И Л: В Гагаринский районный суд г. Севастополя поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Титаренко О.Ю., Каушинской М.Ю.
установила: приговором Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мания <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин Республики Абхазия, ранее судимый 8 июня 2011 года Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 4 ст. 158,
УСТАНОВИЛ: Махдиева З.А. совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден Меняйлов А.А. по ч.1 ст. 175 УК РФ. Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного подал апелляционную жалобу, в которой указал, что приговор не соответствует
у с т а н о в и л а: уголовное дело по обвинению Чеченовой Э.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ находится на рассмотрении по существу в производстве Нальчикского городского суда КБР.
У С Т А Н О В И Л: ПодсудимаяАгнаева О.Н., обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в том, что она, являясь учредителем и акционером ЗАО <данные изъяты> (ИНН/КПП №/№, зарегистрированное в Администрации г.
установил: Жарких А.А. совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : В апелляционных жалобах адвокат Власов М.Е. и осужденный Кочетков А.В., не оспаривая вины осужденного в совершении преступления и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания. В обосновании своих
установил: ФИО1 причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, согласно требованиям ст. 34 Федерального закона № №-ФЗ «О пожарной безопасности» обязан соблюдать
У С Т А Н О В И Л: Руденко В.В. и Нарижний Е.М. совершили жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением садистских методов.
у с т а н о в и л а: приговором Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 22 марта 2021г. Райзман А.А. признан виновным и осужден за хищение имущества потерпевшего Ф. стоимостью 65 000 рублей, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.Преступление совершено
установил: Дербин Е.В. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 28 апреля 2021 года признан виновным в краже. Преступление совершено в период с 13 по 24 марта 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, совершил нарушение кражу, то сеть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г.Самары от 25.02.2021 Карнаух Д.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением от
У С Т А Н О В И Л: Л, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 20 мая 2021 г. следователь Казимагомедова Л.К. обратилась в суд с ходатайством, об избрании обвиняемому Л меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть, по
установил: Ястреб Ю.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГНалобин И.О. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,
установил: органами предварительного следствия Черепанов Д.А. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
