установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 11 января 2021 года подсудимый по уголовному делу по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ ФИО1 подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, к мировому судье судебного участка №4 Мотовилихинского
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 19 января 2021 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры
УСТАНОВИЛ: указанным приговором ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов) с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 70 000 рублей в доход федерального бюджета;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Пэй и ФИО1, каждый в отдельности, органами предварительного следствия обвиняются в совершении: - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, то есть уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное
установил: ФИО17 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Дунаева Ю.И. не согласна с приговором суда, считает наказание, назначенное её подзащитному чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учёл имеющиеся смягчающие обстоятельства. Обращает внимание, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся
установила: по подробно изложенным в приговоре обстоятельствам ФИО3 признан виновным в причинении имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» путем злоупотребления доверием представителя потерпевшего ФИО1 в особо крупном размере – № рублей, перечисленных с расчетных счетов потерпевшего в
установила: при поступлении уголовного дела в суд адвокат Иванцова Г.В. в защиту интересов ФИО1 заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, мотивировав тем, что в нарушение п. 1 ст. 73, ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого от
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО7 подана жалоба на бездействие следователя ФИО6, выразившееся в непроведении расследования в период с августа по декабрь 2020 года. В судебном заседании суда первой инстанции, выяснив, что следователем было прекращено уголовное преследование в отношении ФИО7, а производство
установил: ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие ОД ОСП по Ленинскому району г.Севастополя при проверке заявления ФИО3 от 23 января 2020 года о преступлении, предусмотренном ст.157 УК РФ.
установил: 18 ноября 2015 года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № 4182806, возбужденному 19.10.2015 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица. Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД
УСТАНОВИЛ: В Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л: Следственным отделом УМВД России по г. Мурманску расследуется уголовное дело, возбужденное 14 мая 2020 года по факту вымогательства денежных средств у потерпевшего С. в 2018 году.
установил: согласно приговору мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ФИО6 осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей. На основании ст. 78 УК РФ от отбывания наказания освобождена в связи с истечением сроков давности
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
установил: приговором Заозерского гарнизонного военного суда от 06 октября 2020 года, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, бывший военнослужащий войсковой части №1<звание>
установил: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 50 минут, управлял технически исправным автомобилем марки «Лада Ларгус», регистрационный знак №. При движении в дневное время, по сухой асфальтированной крайней левой двух полосной проезжей части дороги <адрес>, в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 27 декабря 2013 г. по пп. «д, е» ч.2 ст. 117, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
у с т а н о в и л : приговором мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ. Этим же приговором удовлетворён иск Сахалино-Курильского территориального управления
У С Т А Н О В И Л: Приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской областиот 10.11.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначено ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.11.2020 г. уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: приговором ФИО1 осужден за незаконную переделку охотничьего ружья, совершенную с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ; кроме того, за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, совершенные с ДД.ММ.ГГ года до ДД.ММ.ГГ
у с т а н о в и л: Для рассмотрения по существу в Вичугский городской суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.
