У С Т А Н О В И Л: Узянов Д.К. обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий: В соответствии с Уставом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный
У С Т А Н О В И Л: Л, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 20 мая 2021 г. следователь Казимагомедова Л.К. обратилась в суд с ходатайством, об избрании обвиняемому Л меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть, по
установил: С ДД.ММ.ГГГГАлександров Р.А. состоит на воинском учете в Военном комиссариате Железнодорожного и ...ов ... Республики Бурятия (далее - военкомат). При постановке на первоначальный воинский учет, по результатам медицинского освидетельствования, Александров вынесена категория годности
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г.Самары от 25.02.2021 Карнаух Д.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением от
УСТАНОВИЛ: Игнатенко Т.В., являясь менеджером по продажам индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 (далее - ИП Потерпевший №1), осуществляющего розничную торговлю различным товаром, выполняя в соответствии с приказом № от 20.05.2020, на основании трудового договора № от 20.05.2020 в указанной
установил: органами предварительного следствия Черепанов Д.А. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Н.Л. обвиняется органом предварительного следствия в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления,
у с т а н о в и л: Несовершеннолетний Руснак О.А., обвиняется в том числе, что он совместно с несовершеннолетним Корсуном Б.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут по предварительному сговору, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, движимые корыстными побуждениями, с целью
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования Васильеву Г.Л. было предъявлено обвинение в том, что он, являясь директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» далее по тексту <данные изъяты>, выполняя организационно-распорядительные и
у с т а н о в и л : Цереков А.С. реорганизовал юридическое лицо через подставное лицо. (в редакции Федерального закона от ... № 419-ФЗ) /эпизод от 06.12.2013г/
установил: согласно представленным материалам, в Промышленном районном суде г.Курска находится на рассмотрении уголовное дело в отношении Сараева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении кражи чужого имущества с причинением
у с т а н о в и л а: приговором Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 22 марта 2021г. Райзман А.А. признан виновным и осужден за хищение имущества потерпевшего Ф. стоимостью 65 000 рублей, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.Преступление совершено
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Сульдин А.В. обвиняется в совершении двух фактов злоупотребления полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа, то есть использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки
УСТАНОВИЛ: ФИО1, совершил нарушение кражу, то сеть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 23 марта 2021 г. оставлена без удовлетворения жалоба представителя заявителя Абрамова на постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону (далее – следователь) от 27 октября
У С Т А Н О В И Л: Алиев Н.Г. совершил склонение и иное вовлечение Свидетель №1 в деятельность экстремисткой организации. Преступление совершил умышленно в городе (адрес) при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №10 в г. Смоленске от 18 мая 2020 года, с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г. Смоленска от 06 августа 2020 года, Богомолов А.В. осужден по ст. 322.3 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30000
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 05 апреля 2021 года заявителю Сосницкой Н.Н. возвращено её заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в отношении Билыка О.В. и Козловской Т.П.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 марта 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дударева В.П. о снятии судимости по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 23 июля 2013 года.
УСТАНОВИЛ: Яковлев А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области суда от 9 ноября 2011 года, с учетом последующих изменений, Захаров А.В. осужден по ч.3 ст.256, ч.2 ст.318 и ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000
УСТАНОВИЛ: Анисимов А.В. обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по перевозке пассажиров на единичном экземпляре воздушного судна (далее по тексту - ЕЭВС), при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Лысякова И.В. в <адрес> совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Черепанов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чудого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. Так он, 24 декабря 2020 года, в неустановленное время, но не позднее 15 час 13 мин, находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с
УСТАНОВИЛ: (Дата изъята) Октябрьским районным судом <адрес изъят> оставлена без удовлетворения жалоба в порядке ст.125 УПК РФ адвоката Мартынюка Д.И. в интересах (ФИО1)В. на постановление руководителя следственной группы - следователя по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес
