ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-393/2021 от 24.02.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело № возбуждено 16 сентября 2019 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 04 ноября 2020 года первым заместителем руководителя СК РФ ФИО2 до 18 месяцев, то есть по 16 марта
Постановление № 1-199/2021 от 24.02.2021 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, точное время не установлено, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у магазина <данные
Определение № 77-774/2021 от 24.02.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 ноября 2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
Постановление № 1-166/2022 от 24.02.2021 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, имея умысел на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в Детский оздоровительный центр «Солнечный» (далее по тексту – ДОЦ «Солнечный»), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы
Апелляционное постановление № 22-630/2021 от 24.02.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.04.2014 на ограничение свободы обратился осужденный ФИО1
Приговор № 1-30/2021 от 24.02.2021 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый совершили организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору,при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-281/2021 от 24.02.2021 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
Установил: ФИО1 обвиняется органом следствия в следующем. ФИО6, являясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на работу в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» на должность инженера I
Апелляционное постановление № 22К-133/2021 от 24.02.2021 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 декабря 2020 года жалоба защитников обвиняемого ФИО1 – адвокатов Мыльцына Д.А. и Якупова Р.Р. на действия старшего следователя по ОВД Севастопольского МСО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2,
Апелляционное постановление № 22-К-71/2021 от 24.02.2021 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
установил: приговором Заводского районного суда г. Грозного от 1 октября 2020 года осужден по ч.1 ст. 238 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком ФИО3 А-Р.
Апелляционное постановление № 10-22/2021 от 24.02.2021 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка N 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оправдана в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Постановление № 22-405/2021 от 24.02.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2020 года уголовное дело в отношении Львова Д.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по
Кассационное определение № 77-96/2021 от 24.02.2021 Кассационного военного суда
УСТАНОВИЛ: по указанному приговору военнослужащий по контракту войсковой части № ФИО4, несудимый осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-97 от 24.02.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ** *** 2020 года ФИО1 в интересах подозреваемой Т.Л. обратился в Великолукский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя Великолукского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Псковской области
Апелляционное постановление № 22К-212/2021 от 24.02.2021 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Ливенского МСО СУ СК России по Орловской области от 6 марта 2020 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, по факту предоставления услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
Кассационное определение № 77-3106/20 от 24.02.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение мошенничества, т. е. хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения и растрату, т. е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного
Постановление № 1-14/2021 от 24.02.2021 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
установил: ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 настоящего Кодекса), при
Апелляционное постановление № 22-929-2021 от 24.02.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по Прикубанскому округу г. Краснодар СУ СК России по Краснодарскому краю П. о наложении ареста по уголовному делу <№...> на имущество Л., <Дата ...> года
Решение № 2А-1306/2021 от 24.02.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Чигиринских Н.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) прокурора Свердловской области Охлопкова С.А., выраженные в его ответе от 02 октября 2020 года. В обоснование заявленных требований указал,
Апелляционное постановление № 22К-703/2021 от 24.02.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Р. обвиняется в содействии террористической деятельности путем склонения и вовлечения лица в совершении преступления предусмотренного ст. 205.5 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1361/2021 от 24.02.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат < С.Н.А. > не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Цитирует ст.45 Конституции РФ, ст.1 Кодекса профессиональной этики адвоката, ст.56 УПК РФ, ст.8 Федерального Закона
Приговор № 1-38/2021 от 24.02.2021 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследованияФИО2 обвиняется в том, что совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22К-221/21 от 24.02.2021 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: <дата> СО по Советскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области возбуждено уголовное дело № в отношении В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ по факту его участия в деятельности <...> в отношении которой судом принято решение о
Апелляционное постановление № 22К-165/2021 от 24.02.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Промышленный районный суд г.Смоленска постановлением от 21 декабря 2020 года оставил без удовлетворения жалобу адвоката Малиновской <данные изъяты> в интересах ФИО2, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя <данные изъяты>
Апелляционное постановление № 22-1217/2021 от 24.02.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Армавирским городским судом Краснодарского края от 26 февраля 2020 года вынесено частное определение о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей старшим помощником прокурора г. Армавира <ФИО>17., помощником прокурора г. <ФИО>15 выраженном в срыве
Приговор № 1-359/20 от 24.02.2021 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО2 и ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору, используя служебное положение совершили покушение на мошенничество в особо крупном размере, ФИО2 также передал взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в городе <адрес> при следующих