У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от (дд.мм.гг.) уголовное дело по обвинению Деревянко Игоря Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, возвращено прокурору в связи с составлением обвинительного заключения с
УСТАНОВИЛ: Тогулев В.В. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой он просил привлечь виновных лиц к ответственности за нарушения, допущенные при расследовании в отношении него уголовного дела, а также за его ложное обвинение в двух особо тяжких преступлениях.
установила: приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 апреля 2020 года Иманаев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, гражданин <данные изъяты>, не судимый,
установила: Фомин Ю.Г. осужден за два преступления: свершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, совершенное главой органа местного самоуправления.
у с т а н о в и л: Обжалуемым приговором А.А. признан виновным в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
установил: ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, с которым в одном производстве соединены 26 уголовных дел,
У С Т А Н О В И Л : 5 апреля 2021 года Зайцев В.О. обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействие должностных лиц СО по г. Саяногорску ГСУ СК РФ по Красноярскому края и Республике Хакасия выразившееся в не проведении процессуальной проверки по его заявлению о наличии в действиях
у с т а н о в и л: Ерофеев А.А. и Михалева В.Р. обвиняются в совершении девяти краж, то есть девяти тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования <ФИО>1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ. 19.11.2020года уголовное дело в отношении <ФИО>1 поступило в Анапский городской суд Краснодарского края и находится на рассмотрении.
УСТАНОВИЛ: Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по <адрес>ФИО7, имеющий
установила: по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 2 декабря 2020 года: ЧЕРЕШКА АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, <данные изъяты> ранее судимый:
УСТАНОВИЛ: <ФИО>9 обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий ст.следователя Белореченского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю <ФИО>11 и обязании устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л : Приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 16 декабря 2020 года Болотин В.И. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий (бездействия) руководителя следственного отдела по Южному административному округу г. Оренбург Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской
установил: Обжалуемым постановлением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 05 апреля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства заявителя ФИО4 о снятии ареста с автомобиля <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Никулина совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Никулина и Бадукина совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Никулина и Казарян также совершили мошенничество, то есть хищение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного плавающего транспортного средства и незаконную добычу и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или)
установил: Чесноков Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия. При постановке на первоначальный воинский учет, по результатам медицинского освидетельствования, Чеснокову Е.А. вынесена категория годности
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя СЧ СУ УМВД по УР от 17 марта 2021 года отменено как незаконное постановление старшего следователя СЧ СУ УМВД по УР от 22 января 2021 года, согласно которому переводчику по уголовному делу МЭИ определен размер вознаграждения в сумме 117 881, 99 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что она в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 34 минут 03.02.2021 года, находясь в торговом центре «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого
установил: Адвокат Громацкая М. В., действующая в интересах С., обратилась в суд в жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным письмо от 26.03.2021 заместителя руководителя СО по гор. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) о невозможности рассмотрения ходатайств, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л : Заявитель Евсеева А. А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя СО по г. Сергиев П. ГСУ СК России по <данные изъяты>Щ. А.М., выразившемся в отказе в проведении проверки заявления о
У С Т А Н О В И Л: Приговором Куликов К.А. признан виновным в том, что 01.12.2020 в целях личного потребления, находясь в г. Печора, с помощью мобильного телефона, используя сеть «Интернет», через сайт интернет-магазина заказал, перечислив по банковской карте 4 000 рублей, наркотическое средство.
установил: Органом предварительного расследования Елагину И.А. предъявлено обвинение в том, что он в период с 18 часов 00 минут 25.02.2021 года до 10 часов 00 минут 26.02.2021 года находился по месту своего проживания по адресу <адрес>А <адрес> испытывая материальные трудности, зная,
