установила: ФИО1 осужден за совершение покушения на мошенничество, то есть на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств в сумме 21 087 312 рублей, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
установил: постановлением суда на основании ст.76 УК РФ прекращено уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого по ч.1 ст.107 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
у с т а н о в и л : Согласно материалу, 06 января 2021 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, к которому в последующем в одно производство соединено уголовное дело №, возбужденное 14 января 2021 г.
установил: В Октябрьский районный суд г. Омска поступило административное исковое заявление ВРИО начальника отдела полиции № УМВД России по г. Омску ФИО9 о помещении несовершеннолетней ФИО2 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Омской области сроком до 30
УСТАНОВИЛ: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, использующее в программном приложении «<данные изъяты>, предназначенном для обмена текстовыми сообщениями и медиафайлами различных форматов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», псевдоним «<данные изъяты>
у с т а н о в и л: 28.12.2020 года ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой в порядке статей 123 и 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие) старшего уполномоченного участкового полиции отдела полиции № УМВД России по г.о.Нальчик ФИО2 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Органом дознания ФИО1 обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, использовании 15.02.2019г. на территории Володарского района Нижегородской области официального документа, предоставляющего
УСТАНОВИЛ: КВН обратился в Бежицкий районный суд г.Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя Бежицкого МСО г. Брянска СУ СК РФ по Брянской области ФИО2 от 9 декабря 2020 года о передаче его сообщения о совершенном ...ИВА преступлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, от 03 июня 2020 года
у с т а н о в и л : ФИО2 обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 14 декабря 2020 года ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с
УСТАНОВИЛ: 8 декабря 2020 года адвокат Богданчикова С.В., осуществляющая защиту интересов обвиняемого ВАА, обратилась в Советский районный суд г. Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие следователя СЧ СУ УМВД России по Брянской области ФИО1,
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом - участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 Управления МВД РФ по
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому постановлению срок содержания под стражей обвиняемого Е продлён на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 27 марта 2021 года.
у с т а н о в и л: Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя Ц., которое выразилось в части не разрешения его ходатайства № 60/45/1-Т-70.
У С Т А Н О В И Л : А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ. Уголовное дело в отношении П. и А. поступило в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Карелин М.И. в интересах обвиняемого Я. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела от 01.04.2020 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, в отношении Я. Считает, что указанное постановление
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 24 декабря 2020 года в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 февраля 2021 года. Копия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвинялась в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, а также в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.
УСТАНОВИЛ ФИО1 осуждена за использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. Преступление ФИО1 совершено <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки, т. е. умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, при этом преступление не
