установил: В Октябрьский районный суд г. Омска поступило административное исковое заявление ВРИО начальника отдела полиции № УМВД России по г. Омску ФИО9 о помещении несовершеннолетней ФИО2 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Омской области сроком до 30
у с т а н о в и л : ФИО2 обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органом дознания ФИО1 обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, использовании 15.02.2019г. на территории Володарского района Нижегородской области официального документа, предоставляющего
УСТАНОВИЛ: КВН обратился в Бежицкий районный суд г.Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя Бежицкого МСО г. Брянска СУ СК РФ по Брянской области ФИО2 от 9 декабря 2020 года о передаче его сообщения о совершенном ...ИВА преступлении
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом - участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 Управления МВД РФ по
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО2, каждый, подозреваются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, а именно:
у с т а н о в и л : Согласно материалу, 06 января 2021 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, к которому в последующем в одно производство соединено уголовное дело №, возбужденное 14 января 2021 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в покушении на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом о переводе на другую работу №103 от 11.06.2013 ФИО1 занимал должность дорожного мастера линейного участка №2 (1 группы)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО1 осужден за совершение покушения на мошенничество, то есть на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств в сумме 21 087 312 рублей, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
у с т а н о в и л: 28.12.2020 года ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой в порядке статей 123 и 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие) старшего уполномоченного участкового полиции отдела полиции № УМВД России по г.о.Нальчик ФИО2 об отказе в
УСТАНОВИЛ: 8 декабря 2020 года адвокат Богданчикова С.В., осуществляющая защиту интересов обвиняемого ВАА, обратилась в Советский районный суд г. Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие следователя СЧ СУ УМВД России по Брянской области ФИО1,
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден мировым судьей за совершение кражи. Он признан виновным в том, что примерно в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес><адрес>, тайно похитил из припаркованного возле магазина
у с т а н о в и л: постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 14 декабря 2020 года ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с
установил: постановлением суда на основании ст.76 УК РФ прекращено уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого по ч.1 ст.107 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвинялась в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, а также в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно около 02 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Гурзуф, <адрес>И, увидел, что дверь, ведущая на приусадебный участок дома не заперта, тогда он имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя, из корыстных
УСТАНОВИЛ: Адвокат Карелин М.И. в интересах обвиняемого Я. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела от 01.04.2020 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, в отношении Я. Считает, что указанное постановление
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО4 обвинялся в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО4 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать действие (бездействие) ст. о/у ГЭП и ПК ОМВД России по Раздольненскому району Республики Крым ФИО3 незаконными, обязать устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л: Преступление ** С ****ФИО2 был трудоустроен в военном комиссариате *** и Центрального административного округа *** (далее – военный комиссариат района) в должности помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов), а с ****
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 12 января 2021 года рассмотрено заявление адвоката коллегии адвокатов «Вариант» Михайлова В.Н. о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета за день участия в суде в размере 1500
установил: постановлением следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено уголовное дело № № в отношении М.М.М., М.Р.М. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В настоящее
установил: 24 ноября 2020 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки, т. е. умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, при этом преступление не
