У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в покушении на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом о переводе на другую работу №103 от 11.06.2013 ФИО1 занимал должность дорожного мастера линейного участка №2 (1 группы)
у с т а н о в и л : Согласно материалу, 06 января 2021 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, к которому в последующем в одно производство соединено уголовное дело №, возбужденное 14 января 2021 г.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден мировым судьей за совершение кражи. Он признан виновным в том, что примерно в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес><адрес>, тайно похитил из припаркованного возле магазина
УСТАНОВИЛ: Заявитель Т.В.И. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Советский районный суд г. Брянска с жалобой, на действия (бездействия) следователя по особо важным делам СУ СК России по Брянской области З.А.В. выразившиеся в отказе в удовлетворении четырех ходатайств заявителя о назначении
установил: В Октябрьский районный суд г. Омска поступило административное исковое заявление ВРИО начальника отдела полиции № УМВД России по г. Омску ФИО9 о помещении несовершеннолетней ФИО2 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Омской области сроком до 30
у с т а н о в и л : ФИО2 обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23-24 июля 2015 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ (9 эпизодов), ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч.
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО2, каждый, подозреваются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, а именно:
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом - участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 Управления МВД РФ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, использующее в программном приложении «<данные изъяты>, предназначенном для обмена текстовыми сообщениями и медиафайлами различных форматов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», псевдоним «<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Заявитель Т.М.Е. обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя отдела по РП на ОТ УВД СУ УМВД России по Краснодарскому краю Т.А.С. от 06.09.2020 года о полном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства от 01.09.2020 года.
У С Т А Н О В И Л: Органом дознания ФИО1 обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, использовании 15.02.2019г. на территории Володарского района Нижегородской области официального документа, предоставляющего
УСТАНОВИЛ: 8 декабря 2020 года адвокат Богданчикова С.В., осуществляющая защиту интересов обвиняемого ВАА, обратилась в Советский районный суд г. Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие следователя СЧ СУ УМВД России по Брянской области ФИО1,
у с т а н о в и л: Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя Ц., которое выразилось в части не разрешения его ходатайства № 60/45/1-Т-70.
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому постановлению срок содержания под стражей обвиняемого Е продлён на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 27 марта 2021 года.
установил: 24 ноября 2020 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО4 обвинялся в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, имевшее место 19 декабря
у с т а н о в и л: ФИО2 осужден 17.04.2019 Московским областным судом по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением соответствующих обязанностей и ограничений, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 совершили принуждение свидетеля к даче ложных показаний с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 309 УК РФ.
установил: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю ФИО3 о разрешении на производство обыска в жилище ФИО6
установил: следственным органом ФИО1 обвинялась в том, что, предоставив документы с недостоверными сведениями об осуществлении ею трудовой деятельности в сфере агропромышленного комплекса в сельской местности, получила социальную выплату по федеральной целевой программе в размере 445 830 рублей,
