установил: 24 ноября 2020 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении закупки, хранении и розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Карелин М.И. в интересах обвиняемого Я. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела от 01.04.2020 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, в отношении Я. Считает, что указанное постановление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, имевшее место 19 декабря
установил: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю ФИО3 о разрешении на производство обыска в жилище ФИО6
установил: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мелкого коммерческого подкупа, то есть в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, а также в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта такого документа, при
у с т а н о в и л: ФИО2 осужден 17.04.2019 Московским областным судом по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением соответствующих обязанностей и ограничений, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной
УСТАНОВИЛ ФИО1 осуждена за использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. Преступление ФИО1 совершено <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого
Установил: 11 сентября 2020 года в Алагирский районный суд РСО-Алания поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
установил: постановлением следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено уголовное дело № № в отношении М.М.М., М.Р.М. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В настоящее
установил: Органом предварительного следствия несовершеннолетний ХХХ подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 19.01.2021г. ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.173.2 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску от 12 октября 2019 года прекращено уголовное дело, возбужденное по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ООО «Ижевский
у с т а н о в и л: Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя Ц., которое выразилось в части не разрешения его ходатайства № 60/45/1-Т-70.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1<данные изъяты> подал в Солнечногорский городской суд <данные изъяты> краткую апелляционную жалобу на постановление Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым оставлено без рассмотрения его ходатайство по
у с т а н о в и л а: ФИО21 осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно около 02 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Гурзуф, <адрес>И, увидел, что дверь, ведущая на приусадебный участок дома не заперта, тогда он имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя, из корыстных
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 12 января 2021 года рассмотрено заявление адвоката коллегии адвокатов «Вариант» Михайлова В.Н. о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета за день участия в суде в размере 1500
установил: 13 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г. Ижевска постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 с назначением условного осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ. Уголовное дело в отношении П. и А. поступило в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу.
установил: в апелляционной жалобе ФИО1, находя постановление суда незаконным и необоснованным, поставил вопрос об его отмене. Осужденный просит смягчить наказание по ч. 2 ст. 134 УК РФ в связи с исключением из санкции нижнего и верхнего пределов наказания в виде лишения свободы. Указывает о
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 172.2 УК РФ по факту организации КПК «Гарант» деятельности по привлечению денежных средств и иного имущества в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО4 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать действие (бездействие) ст. о/у ГЭП и ПК ОМВД России по Раздольненскому району Республики Крым ФИО3 незаконными, обязать устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО4 обвинялся в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
