УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении помощник Тихорецкого межрайонного прокурора просит отменить постановление суда, материалы уголовного дела передать в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство. Основаниями отмены постановления называет: несоответствие выводов суда фактическим
У С Т А Н О В И Л: приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 19.03.2021 г. Нестерова Е.А. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 294 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением ей наказания: по ч. 1 ст. 294 УК РФ в виде штрафа в доход федерального бюджета в
установил: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба защитника Шиловой Т.В. в интересах М. на постановления следователя СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову Лобановой В.И. о выделении материалов по ч. 1 ст. 327 УК РФ; на возбуждение дознавателем ОД УМВД РФ по г. Саратову Крюковой Д.М.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Питикиной И.И., Потылициной В.А., Рудаковой Ю.В., Дмитриевой Е.М., Поплышевой О.П. предъявлено обвинение в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, находящегося в муниципальной собственности и принадлежащего МП «Ф.»
установил: 19.05.2021 года в Хасанский районный суд Приморского края поступило уголовное дело по обвинению Собко Василия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : приговором Калужского районного суда Калужской области от 03 апреля 2018 года Носов Д.Ю. осужден по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА: К. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение им в силу своего должностного положения действий в пользу взяткодателя, а равно за общее попустительство по службе, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Заявитель Мануйлов Ю.Г., действующий в интересах М, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку в рамках уголовного дела № 869525.
установил: следователь СО ОМВД России по г. Буйнакску ФИО6 обратился в суд с ходатайством о разрешении производства выемки в ДРФ АО «Россельхозбанк», расположенном в г. Махачкале оригиналов: выписки по счету ФИО1, <дата> г.р., кредитного договора № от 19.08.2013 года на имя последней,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГБ. и Х. договорились о совместном совершении кражи 280 литров горюче-смазочных материалов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа от 13 января 2021 года заявление К.А.В. в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Кириченко А.А. по ч.1 ст.116 УК РФ – возвращено заявителю.
установил: приговором Шатойского районного суда Чеченской Республики 12 марта 2021 года Албастов С.-А.А. осужден за управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах и в сроки, приведенных в
У С Т А Н О В И Л: постановлением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении АдильбиеваБисланаЗайналовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. « а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 21 сентября 2020 года в отношении А.А.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с
УСТАНОВИЛА: приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 9 июня 2020 года Мордвинцев Герман Владимирович, <данные изъяты> ранее не судимый,
установила: По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 5 февраля 2020 года Степанов Януш Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Казахской ССР, гражданин Российской Федерации, судимый 04.09.2019 года по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Майкопского городского суда от 26.03.2021 г., уголовное дело в отношении Терентьева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, в связи с
установила: согласно приговору с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции: Гапонов Н.А., Кравчук С.В., Пшеничников В.М. и Якимов В.Е. осуждены за производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными
установила: Судом первой инстанции Чудинов В.А. признан виновным в совершении незаконного производства наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Данное преступление, как указано в приговоре, совершено им при следующих обстоятельствах.
Установил: Виновность Моисеенко А.С. приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
УСТАНОВИЛ: Защитник – адвокат Исайкина-Ушакова О.С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными, необоснованными: бездействие начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры ХМАО-Югры Б., выразившееся в не направлении Л. и защитнику копии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
УСТАНОВИЛ: Хавпачева В.А. совершила умышленое преступление мошенничество при получении выплат, устанвленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное организованной группой в особо крупном размере ( в ред. Федерального
у с т а н о в и л : постановлением судьи Заводского районного суда г. Грозного от 16 апреля 2021 года удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Чеченской Республике Аспиева А.А. о наложении ареста на денежные средства ФИО15 в сумме 773000 рублей, находящиеся
