УСТАНОВИЛ: Для рассмотрения по существу в Каспийский городской суд Республики Дагестан с утвержденным заместителем прокурора <адрес> обвинительным актом поступило уголовное дело в отношении А. А. Х. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он, находясь около <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, действуя
УСТАНОВИЛ: 30.11.2020 года в Химкинский городской суд Московской области с обвинительным заключением поступило уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч ч.3 ст.30 ч. 4 ст.159.5 УК РФ, для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ <данные изъяты><данные изъяты> по <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по факту уклонения <данные изъяты> от уплаты налогов и сборов в период с <данные изъяты> по <данные
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что предъявленное А. обвинение является не конкретизированным, из него неясно, каким образом и как завладел А. наличными денежными средствами, предназначенными для ООО «Мурадин», были ли они оприходованы на счетах предприятия, кем и как потом
установил: ФИО1 осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения. Преступление совершено в период времени ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Кшняйкин С.М. в защиту обвиняемой П обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> от 15.06.2020 в отношении П по признакам преступления, предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения боеприпасов, а именно: он (ФИО3), в период с неустановленного дознанием времени до 11 часов 30 минут 06 февраля 2020 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение
у с т а н о в и л: Постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 18 декабря 2020 года удовлетворена жалоба Б.Ф.Г. от 24 августа 2020 года и дополнения к ней от 15 сентября 2020 года, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании постановления
УСТАНОВИЛА: Приговором Химкинского городского суда от <данные изъяты>Б, К, О признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края от 30.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении в отношении нее <дата> преступления в <адрес><адрес> при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
у с т а н о в и л а: приговором Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному обвинению по ч.2 ст.210 УК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, оправданы на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ По приговору <данные изъяты> от <дата>ФИО1 отбывает наказание, будучи осужденным по ч.3 ст.30 пп.АГ ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока наказания в виде лишения свободы <дата>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь директором ООО «ФИО6 Групп» совместно с ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор и вошли в состав группы заранее объединившейся для совершения тяжкого преступления не позднее 01.10.2018, имея корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана в особо
У С Т А Н О В И Л: Приговором мировой судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 16 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ст. ст. 30 ч.3- 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей.
УСТАНОВИЛ: заявитель – адвокат Теплицкий М.И. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя СО УМВД России по г. Ялта ФИО7 по непредоставлению обвиняемому и его защитнику всех материалов уголовного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 28 декабря 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено прокурору
У С Т А Н О В И Л А : По приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 января 2020 года ФИО2 ФИО22ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин, не явился к установленному регламентом времени – 7 декабря 2020 года на службу в войсковую часть №, дислоцированную в
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, в крупном размере, то есть умышленных действий, направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него
у с т а н о в и л: постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
