У С Т А Н О В И Л: К. приговором суда признан виновным и осужден: - за совершение пособничества в подделке официального документа предоставляющего права, в целях его использования;
установил: Ершов О.Ю. признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Заявитель П. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным проведенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК по <адрес изъят> ОЭБ и ПК МУ МВД России «Иркутское» ст. лейтенантом полиции Г., процессуальное действие: осмотр места
УСТАНОВИЛ: Приговором от 19 марта 2021 года ЧПА осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно судебному решению преступление совершено 12 января 2021 года на
У С Т А Н О В И Л: Соколков Т.А. совершил две дачи взятки должностному лицу через посредника, в том числе одну в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе обвиняемый Мерлинов Д.В. выражает несогласие с постановление суда, в обосновании указывает следующее. Суд голословно сослался на обвинительное заключение по обвинению Мерлинова Д.В. в совершении преступных деяний, тогда как вопрос о территориальной
УСТАНОВИЛ: Рожковский И.О. обвиняется в краже имущества Г с причинением ему значительного ущерба. Действия Рожковского И.О. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
установил: заявитель ВДН в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на решение о направлении его сообщения о преступлении по подследственности из УМВД России по г. Ижевску в УФССП России по Удмуртской Республике и нарушении процессуального срока при принятии данного решения.
установил: Сероклинов Н.О. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, при следующих обстоятельствах. 1. Сероклинов Н.О., +++ не позднее 14 часов 07 минут(МСК), находясь по адресу: ///, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального
У С Т А Н О В И Л: Маня В.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: по приговору суда Нестеров Р.С. признан виновным в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, в двух незаконных сбытах наркотических средств, совершенных в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств,
установила: Согласно приговору, ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевез в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в крупном размере, также незаконно хранил, перевозил и производил розничную
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Ц являющийся обвиняемым по уголовному делу № <данные изъяты>, обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он оспаривает законность действий старшего следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Богданова Ю.В. при
У С Т А Н О В И Л: Боронина И.Н. обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В Вичугский городской суд Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
установила: Согласно приговору, ФИО1 совершил незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, выразившихся в том, что <дата>, находясь в
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г. Краснодара, обратился Калюжный А.А., в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя отдела по РП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по <Адрес...><ФИО>8 от 27.08.2020г, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>9
УСТАНОВИЛ: ФИО17 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать бездействие должностных лиц СО УФСБ России по Иркутской области по его заявлению о преступлении незаконным.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Кавказского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2021 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ВАЭ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекращено в связи со смертью.
установил: В апелляционной жалобе заявителем ФИО1 ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления суда и восстановление срока обжалования постановления Новолакского районного суда РД от 04 марта 2021 г.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к рассмотрению ходатайства начальника группы дознания ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» Асфандьярова о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Тяну, подозреваемому в
установил: Байрамов Я.М.-о., Бабаев Э.Т.-о. и Мустафаев Д.Д.-о., действуя в составе организованной группы, совершили: похищение СМС, связанное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений; вымогательство - требование передачи чужого имущества под угрозой
установила: ФИО1 осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
У С Т А Н О В И Л: Ботов Д.Р. органом предварительного расследования обвиняется в присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества путем
