УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением суда уголовное дело по обвинению <ФИО>12 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору Центрального района г. Сочи Краснодарского края для устранения препятствий рассмотрения его судом.
УСТАНОВИЛА: Бреславец признан виновным в краже – тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору при следующих установленных судом первой инстанции обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностного лица СУ СК России по Ставропольскому краю Иванова И.Н. и иных должностных лиц СУ СК России по Ставропольскому краю, выразившееся в отказе в принятии сообщения о преступлении и выдаче талона-уведомления.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО7ФИО6, ФИО5 обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Основанием возвращения уголовного дела прокурору послужили следующие обстоятельства. 25.04.2018 года возбуждено уголовное дело <№...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Новожилова О.А. обвиняется в халатности, т.е. в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации при следующих обстоятельствах:
установил: Виноградов С.А. обвиняется в хранении и перевозке в целях сбыта, сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Начальник ОРП в сфере экономики СУ УМВД России по г.Липецку ФИО7 обратилась в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемому ФИО3 А.С. и его защитнику - адвокату Болычеву В.Г. с материалами дела и вещественными доказательствами до ДД.ММ.ГГГГ.
установила: по приговору Пролетарского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2020 года Арсланов Руслан Ряшитович <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, временно не работающий,
УСТАНОВИЛ: Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 19 октября 2012 года Данченко Ю.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Богуш А.П. и Холодков Ф.В., являвшиеся главными государственными таможенными инспекторами отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни, обвинялись в халатности, то есть ненадлежащим
установил: в апелляционном представлении государственный обвинитель Краснова Л.С. просит приговор суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
у с т а н о в и л : Богданов В.А., будучи судимым по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 20 января 2020 года по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, до погашения указанной судимости около 21 часа 45 минут 8 августа 2020 года вновь
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Д. обратился в К. с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать бездействия заместителя руководителя Тулунского МСО СУ СК России по Иркутской области А., выразившегося в не рассмотрении ходатайства защитника Мальцева М.С. о дополнительном
УСТАНОВИЛА: по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 февраля 2020 года Шандрагулин Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
У С Т А Н О В И Л: Никитина Е.Л. совершила преступление при следующих обстоятельствах: 28.11.2020 примерно в 21 час 00 минут, но не позднее 21 часа 53 минуты, точное время в ходе расследования не установлено, Никитина Е.Л. на неустановленной остановке общественного транспорта по ул. 9 Января г.
установила: 21 декабря 2020 года постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска уголовное дело в отношении Шабалина Эдуарда Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,
у с т а н о в и л: Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 8 апреля 2021 года определено: Отнести расходы по оказанию услуг переводчика Исламова П.Б. по уголовному делу № 1-7/2021 г. в отношении Асламбекова Х.Н. в размере 3 275 рублей за счет средств федерального бюджета
У С Т А Н О В И Л : Мартынов Д.А. приговором Манского районного суда Красноярского края от 08 сентября 2020 года с учетом внесенных определением от 03 декабря 2020 года изменений осужден по ч.1 ст.226, ч.1 ст.62, ч.6.1 ст.88, ст.73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным
У С Т А Н О В И Л : по приговору суда Д. признан виновным и осужден за совершение контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Европейского экономического союза (далее ЕАЭС) наличных
установил: в апелляционной жалобе адвокат Островская А.С. указывает на то, что по уголовному делу, постановление о возбуждении которого обжалуется, Ш. признан подозреваемым, в связи с чем оспариваемым процессуальным решением следователя явно затронуты его конституционные права и свободы. Данные
УСТАНОВИЛ: (дата) года в Вяземский районный суд Смоленской области в порядке ст. 222 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению Бурдина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.
у с т а н о в и л а: по приговору Лаптев В.С. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Из приговора мирового судьи следует, что Лаптев В.С. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в отношении своего малолетнего сына - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Коренков С.В. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением осужденному отказано.
