У С Т А Н О В И Л А: ФИО7, по обжалуемому приговору суда признан виновным в том, что являясь материально-ответственным лицом - водителем, автозаправщика, принадлежащего ООО «ГазЭнергоСтрой» (далее Общество), растратил вверенное ему дизельное топливо в объеме 11.721 л. 700 гр., принадлежащее
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение по <данные изъяты> УК РФ, т.е. в умышленном причинении смерти другому человеку.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что постановлением заместителя Кирсановского межрайонного прокурора Тамбовской области от 14.10.2020 г. было отменено как незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от
установила: приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 июня 2020 года - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая;
У С Т А Н О В И Л: Д.Н.Н. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя следственного отдела по Темрюкскому району Г.Д.М., которая постановлением суда возвращена заявителю, поскольку в ней заявитель ставит под сомнение правовую оценку собранных материалов
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1, обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО1 для приобретения незаконным способом, с целью дальнейшего использования, поддельного водительского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осуждена приговором Центрального районного суда г. Омска от 29.01.2018 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Омского областного суда от 02.04.2018) по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500000
у с т а н о в и л а: ФИО1 обвинялся в совершении в г. Северодвинске Архангельской области двух грабежей: имущества ИП Г. на сумму 140 рублей 06 копеек с 13 до 14 часов 8 июля 2020 г. в магазине <данные изъяты> в д. <номер> по <адрес> и имущества ИП А. на сумму 850 рублей с 17
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. Преступление совершено в период времени с конца февраля по 24 сентября 2020 года г. Соликамске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с указанной жалобой, мотивируя тем, что 03.12.2020г. он обратился к руководителю СУ СК РФ по Рязанской области ФИО6 с заявлением о совершенном преступлении и о проведении доследственной проверки по факту хищения бюджетных средств, служебного
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 февраля 2019 г. осужден ФИО2 по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, и двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в
у с т а н о в и л: В Красногвардейский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО9, ФИО254, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО253, ФИО11, ФИО256, ФИО255, ФИО258 и ФИО10 с постановлением об освобождении обвиняемых от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно – правового характера
у с т а н о в и л : в производстве следователя СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
У С Т А Н О В И Л: Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: 24 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 02 минут, находясь помещении гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь директором ООО «ЖКХ Юго-Запад», основным видом деятельности которого в сфере жилищно-коммунального хозяйства являлось производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, обеспечение их работоспособности, оказание услуг по передаче потребителям тепловой энергии,
установила: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: в производстве Дзержинского районного суда г. Перми находится уголовное дело по обвинению В., Б., Ш2. и Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Д., действуя в интересах Ч., обратился в суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие и.о. дознавателя ОМВД России по г.о. <данные изъяты>Ш., выразившиеся в неисполнении своих обязанностей по проведению проверки сообщения о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором от 20.09.2019 «…» городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с
установила: Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Козлов признан виновным в том, что по месту своего жительства в пос.<адрес>: во второй половине ДД.ММ.ГГ года незаконно изготовил 11 патронов для гладкоствольного ружья 16 калибра, которые относятся к боеприпасам для стрельбы из гладкоствольного
У С Т А Н О В И Л: Врио начальника СО МО МВД России «Дорогобужский» обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику – адвокату Ларионенковой Е.В. срока на ознакомление с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами в течение 2-х рабочих дней,
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного
