У С Т А Н О В И Л А: ФИО7, по обжалуемому приговору суда признан виновным в том, что являясь материально-ответственным лицом - водителем, автозаправщика, принадлежащего ООО «ГазЭнергоСтрой» (далее Общество), растратил вверенное ему дизельное топливо в объеме 11.721 л. 700 гр., принадлежащее
установил: обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости. В апелляционной жалобе адвокат Михалева О.А. полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. При этом автор жалобы указывает, что
у с т а н о в и л а: ФИО1 (с учетом изменений, внесённых в приговор судом апелляционной инстанции) осужден за незаконный сбыт <данные изъяты> наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 0,75 грамма, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства
У С Т А Н О В И Л: Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 10 декабря 2019 года ФИО1 осуждена по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: Руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Карелия 2 декабря 2020 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : (дата)(адрес) МСО СУ СК России (адрес) возбуждено уголовное дело в отношении Ч. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Эртильский» (далее по тексту - ООО «ЗРМ «Эртильский») зарегистрировано 29.12.2012 года в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Воронежской области за основным государственным
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года наложен арест на автомобиль марки <...>, принадлежащий обвиняемому К.С.В..
у с т а н о в и л: В производстве СО ОМВД России по Симферопольскому району находится уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Дата изъята уголовное дело по обвинению Ю. поступило в <адрес изъят> районный суд <адрес изъят> для рассмотрения по существу. Дата изъята <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> вынесено постановление об отводе адвокатов Кустова И.А., Кустовой И.В. от
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, внезапно возник корыстный преступный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, то есть в незаконном хранении боеприпасов.
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 25 августа 2020 года около 8 часов 20 минут открытого хищения имущества АО «Дикси-Юг», находящегося в торговом зале магазина «Дикси 33035» по адресу: <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, обратился в Нововоронежский городской суд Воронежской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) дознавателя ОД ОМВД России по г. Нововоронежу
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия заместителя начальника СУ УМВД РФ по Орловской области и следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по
установила: По приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 17 августа 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, гражданин РФ, судимый 17.10.2016 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 08.06.2018 года условно-досрочно на
установил: адвокат ФИО3 в интересах А.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления СЧ СУ УМВД России по Орловской области от <дата> о выделении материалов из уголовного дела № и возбуждении уголовного дела № в отношении А.Г. по признакам
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ МВД по РД ФИО6 о продлении срока ареста на имущество с запретом распоряжаться до <дата>, принадлежащего обвиняемому по ФИО1, и находящимся у иных лиц, в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 28 января 2021 года, удовлетворено ходатайство следователя и в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, ФИО1, <дата> г.р., избрана мера пресечения в виде заключения под
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном
установила: обжалуемым приговором ФИО7 признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, а также за нарушение режима заповедников, повлекшее причинение значительного ущерба.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден по приговору <адрес> суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст. 167 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания
установил: ФИО1 осужден приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 25.05.2018 года по ст. 228 ч.1, 228.1, 30 ч.3, 228. 1 ч.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в ИК общего режима. Начало срока отбывания наказания 25.02.2018 года; конец
установил: постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 3 декабря 2020 года оставлена без удовлетворения жалоба заявителя З., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие руководителя СО по городу Балаково СУ СК РФ по Саратовской области по не
