УСТАНОВИЛ: Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 19 октября 2012 года Данченко Ю.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания
установил: Осужденный Токарев В.А. обратился в Скопинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в виде принудительных работ, назначенных ему постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 07.05.2020г. при замене в порядке ст.80 УК РФ неотбытой
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Д. и М. осуждены и признаны виновными в организации незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление имело место в период с <...> по <...> на территории <...> и
УСТАНОВИЛ: __.__.__ в Интинский городской суд поступило заявление частный обвинитель о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности Фахриева Н.Н. за причинение побоев __.__.__ по адресу: ____
установила: приговором Эжвинского районного суда <адрес> Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики <адрес> гражданин Российской Федерации, судимый
установил: в апелляционном представлении государственный обвинитель Краснова Л.С. просит приговор суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
У С Т А Н О В И Л: 15 января 2019 года старшим следователем Абдулинского МСО СУ СК России по Оренбургской области Козиным А.Ю. возбуждено уголовное дело № 11902530006000001 по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Михайлов А.М. обвиняется в совершении подкупа к даче показаний, то есть подкупе свидетеля, в целях дачи им ложных показаний, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что Михайлов А.М., будучи обвиняемым по
УСТАНОВИЛ: Лихачев Ю.Ф. органами предварительного расследования обвинялся в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно в том, что. 20.08.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, работая
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Богуш А.П. и Холодков Ф.В., являвшиеся главными государственными таможенными инспекторами отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни, обвинялись в халатности, то есть ненадлежащим
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка №13 в г. Смоленске от 17 ноября 2020 года уголовное дело в отношении Асхабова Абдулгасана Магомедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого,
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда К. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.
установила: Подозреваемая Ц.Ц.О. обратилась в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. В обоснование жалобы указала, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, находящееся в производстве следователя Базыревой Е.А. С 28
УСТАНОВИЛ: Осужденный Коренков С.В. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением осужденному отказано.
у с т а н о в и л: Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 8 апреля 2021 года определено: Отнести расходы по оказанию услуг переводчика Исламова П.Б. по уголовному делу № 1-7/2021 г. в отношении Асламбекова Х.Н. в размере 3 275 рублей за счет средств федерального бюджета
УСТАНОВИЛ: (дата) года в Вяземский районный суд Смоленской области в порядке ст. 222 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению Бурдина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, Корнюшин В.В. признан виновным в том, что, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, ... около <...> минут возле <...> Республики Бурятия был остановлен сотрудниками ДПС за управлением автомобилем в состоянии
У С Т А Н О В И Л: Никитина Е.Л. совершила преступление при следующих обстоятельствах: 28.11.2020 примерно в 21 час 00 минут, но не позднее 21 часа 53 минуты, точное время в ходе расследования не установлено, Никитина Е.Л. на неустановленной остановке общественного транспорта по ул. 9 Января г.
УСТАНОВИЛ: заявитель ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действия и бездействие следователя. Свою жалобу мотивировал незаконным и необоснованным продлением
установил: Рябчук Н.С. осужден приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 24.04.2018 года по ст.158ч.3п. «в» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 03.07.2017 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в
УСТАНОВИЛА: по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 февраля 2020 года, Кожевников Сергей Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
установил : ФИО1 обвиняется в двух покушениях на мошенничество организованной группой в особо крупном размере. Уголовные дела возбуждены по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.1 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ, соединены в одном производстве. Срок предварительного
установила: по приговору Пролетарского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2020 года Арсланов Руслан Ряшитович <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, временно не работающий,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
