у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия заместителя начальника СУ УМВД РФ по Орловской области и следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по
установила: По приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 17 августа 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, гражданин РФ, судимый 17.10.2016 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 08.06.2018 года условно-досрочно на
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 25 августа 2020 года около 8 часов 20 минут открытого хищения имущества АО «Дикси-Юг», находящегося в торговом зале магазина «Дикси 33035» по адресу: <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : начальник Петровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением, в котором просила разрешить вопрос, связанный с исполнением приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 21.02.2017 года в
УСТАНОВИЛА: При изложенных в приговоре обстоятельствах ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах. В ночь с 14 на 15 июня 2004 года, ФИО2 Х, в отношении которого 8 ноября 2005 года Нальчикским городским судом КБР постановлен обвинительный приговор, действуя умышленно, из корыстных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в неустановленное следствием время, не позднее марта 2018 года, точная дата и время не установлена, из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на хищение, путем обмана денежных средств граждан, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО2 от 07 августа 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 159. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в период времени с 05.03.2020 г. по 10.03.2020 г., в вечернее время, точные дата и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ следователем военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону ФИО8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, за небрежное отношение к должностным
УСТАНОВИЛ: По приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 12 ноября 2020 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года 1 месяц лишения свободы, по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ на 8 лет 1 месяц лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы.
у с т а н о в и л: 06.10.2020 года постановлением Мытищинского городского суда Московской области отказано в принятии к производству жалобы ФИО1, поданной в рамках статьи 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя СО по г. Мытищи ГСУ СК РФ по Московской области по
У С Т А Н О В И Л: В производстве СО ОМВД России по Отрадненскому району КК находится уголовное дело <№...>, возбужденное 25 ноября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении К.
установил: ФИО1 использовал заведомо поддельный документ предоставляющий права. 16.12.2019г. ФИО1 находясь в г. Ртищево Саратовской области обратился к начальнику ОЛРР Управления Росгвардии по Саратовской области ФИО2 с целью получения лицензии на приобретение оружия. ФИО1 предоставил в качестве
установил: В производстве следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Мурманской области Г находится уголовное дело, возбужденное 21 февраля 2020 года в отношении Б по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч.5 ст.290 УК РФ; кроме того, 31 мая 2020 года в
установил: В своих апелляционных жалобах адвокат Сурова Е.Д., подсудимый ФИО1 просили постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района города Липецка от 01 октября 2020 года в отношении ФИО1 отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признана виновной и осуждена за превышение должностных полномочий, то есть за совершение должностным лицом – главой местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых
у с т а н о в и л: Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 1997 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 171 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года к уголовному штрафу в размере 2 750 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 8 апреля 1997 года.
Установил: ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ. После назначения дела к рассмотрению установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Махачкалы находится уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений
у с т а н о в и л: председатель МОО «<данные изъяты>» М.С.А. обратился в Осташковский межрайонный суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО4 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Курганинского районного суда Краснодарского края находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>28 и ФИО1 <ФИО>29 (каждого из них) в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ФИО1 <ФИО>30 обвиняется и в совершении
установил: Мировому судье ДД.ММ.ГГГГ поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
у с т а н о в и л а: вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он в период с 29 по 30 апреля 2014 года на территории Алнашского района Удмуртской Республики совершил убийство потерпевшего К.В.А при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
