УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 28 января 2021 года, удовлетворено ходатайство следователя и в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, ФИО1, <дата> г.р., избрана мера пресечения в виде заключения под
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия заместителя начальника СУ УМВД РФ по Орловской области и следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по
Установил: ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ. После назначения дела к рассмотрению установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Махачкалы находится уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений
УСТАНОВИЛ: Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 02 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, у терминала оплаты электронных услуг «QIWI», увидела на полу банковскую карту
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах. В ночь с 14 на 15 июня 2004 года, ФИО2 Х, в отношении которого 8 ноября 2005 года Нальчикским городским судом КБР постановлен обвинительный приговор, действуя умышленно, из корыстных
установил: ФИО1 использовал заведомо поддельный документ предоставляющий права. 16.12.2019г. ФИО1 находясь в г. Ртищево Саратовской области обратился к начальнику ОЛРР Управления Росгвардии по Саратовской области ФИО2 с целью получения лицензии на приобретение оружия. ФИО1 предоставил в качестве
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение и.о. прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай Бабитовой А.В. от 28 октября 2020 года об отказе в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, мотивируя тем, что
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО4 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: При изложенных в приговоре обстоятельствах ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном
у с т а н о в и л : начальник Петровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением, в котором просила разрешить вопрос, связанный с исполнением приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 21.02.2017 года в
установил: В своих апелляционных жалобах адвокат Сурова Е.Д., подсудимый ФИО1 просили постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района города Липецка от 01 октября 2020 года в отношении ФИО1 отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой
У С Т А Н О В И Л: В производстве СО ОМВД России по Отрадненскому району КК находится уголовное дело <№...>, возбужденное 25 ноября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении К.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признана виновной и осуждена за превышение должностных полномочий, то есть за совершение должностным лицом – главой местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых
у с т а н о в и л а: вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он в период с 29 по 30 апреля 2014 года на территории Алнашского района Удмуртской Республики совершил убийство потерпевшего К.В.А при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 01 марта 2017 года ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ей отсрочено реальное отбытие наказания до достижения
установил: <данные изъяты>. СЧ ГСУ ГУ МВД России по МО в отношении неустановленных лиц, возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Ш.М.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и отменить постановление следователя по ОВД СО по <Адрес...> СУ СК РФ по КК ФИО1 от <Дата ...> о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления,
у с т а н о в и л: 06.10.2020 года постановлением Мытищинского городского суда Московской области отказано в принятии к производству жалобы ФИО1, поданной в рамках статьи 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя СО по г. Мытищи ГСУ СК РФ по Московской области по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в период времени с 05.03.2020 г. по 10.03.2020 г., в вечернее время, точные дата и
У С Т А Н О В И Л: В производстве Курганинского районного суда Краснодарского края находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>28 и ФИО1 <ФИО>29 (каждого из них) в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ФИО1 <ФИО>30 обвиняется и в совершении
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО2 от 07 августа 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 159. 1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Звягина (Магомедова) С.В. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: По приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 12 ноября 2020 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года 1 месяц лишения свободы, по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ на 8 лет 1 месяц лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы.
