у с т а н о в и л: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ МВД по РД ФИО6 о продлении срока ареста на имущество с запретом распоряжаться до <дата>, принадлежащего обвиняемому по ФИО1, и находящимся у иных лиц, в
установил: постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 3 декабря 2020 года оставлена без удовлетворения жалоба заявителя З., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие руководителя СО по городу Балаково СУ СК РФ по Саратовской области по не
установил: ФИО1 осужден приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 25.05.2018 года по ст. 228 ч.1, 228.1, 30 ч.3, 228. 1 ч.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в ИК общего режима. Начало срока отбывания наказания 25.02.2018 года; конец
УСТАНОВИЛ: По приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 12 ноября 2020 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года 1 месяц лишения свободы, по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ на 8 лет 1 месяц лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы.
у с т а н о в и л : начальник Петровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением, в котором просила разрешить вопрос, связанный с исполнением приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 21.02.2017 года в
у с т а н о в и л: председатель МОО «<данные изъяты>» М.С.А. обратился в Осташковский межрайонный суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: В производстве Курганинского районного суда Краснодарского края находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>28 и ФИО1 <ФИО>29 (каждого из них) в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ФИО1 <ФИО>30 обвиняется и в совершении
у с т а н о в и л а: вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он в период с 29 по 30 апреля 2014 года на территории Алнашского района Удмуртской Республики совершил убийство потерпевшего К.В.А при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Звягина (Магомедова) С.В. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.
установил: <данные изъяты>. СЧ ГСУ ГУ МВД России по МО в отношении неустановленных лиц, возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 02 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, у терминала оплаты электронных услуг «QIWI», увидела на полу банковскую карту
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что: ФИО1, работая дознавателем полиции на транспорте, привлек заведомо невиновного к уголовной ответственности, ФИО2, работая начальником отделения уголовного розыска на транспорте, организовал, а ФИО3
Установил: ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ. После назначения дела к рассмотрению установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Махачкалы находится уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он ... примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> в районе дома 399/1 нашел на земле, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в неустановленное следствием время, не позднее марта 2018 года, точная дата и время не установлена, из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на хищение, путем обмана денежных средств граждан, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в период времени с 05.03.2020 г. по 10.03.2020 г., в вечернее время, точные дата и
У С Т А Н О В И Л: В производстве СО ОМВД России по Отрадненскому району КК находится уголовное дело <№...>, возбужденное 25 ноября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении К.
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах. В ночь с 14 на 15 июня 2004 года, ФИО2 Х, в отношении которого 8 ноября 2005 года Нальчикским городским судом КБР постановлен обвинительный приговор, действуя умышленно, из корыстных
у с т а н о в и л: 06.10.2020 года постановлением Мытищинского городского суда Московской области отказано в принятии к производству жалобы ФИО1, поданной в рамках статьи 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя СО по г. Мытищи ГСУ СК РФ по Московской области по
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО4 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение и.о. прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай Бабитовой А.В. от 28 октября 2020 года об отказе в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признана виновной и осуждена за превышение должностных полномочий, то есть за совершение должностным лицом – главой местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых
установил: ФИО1 использовал заведомо поддельный документ предоставляющий права. 16.12.2019г. ФИО1 находясь в г. Ртищево Саратовской области обратился к начальнику ОЛРР Управления Росгвардии по Саратовской области ФИО2 с целью получения лицензии на приобретение оружия. ФИО1 предоставил в качестве
