УСТАНОВИЛ: (дата) года в Вяземский районный суд Смоленской области в порядке ст. 222 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению Бурдина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Анапского городского суда от 05 октября 2020 года А.Г. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения
установил: Осужденный Токарев В.А. обратился в Скопинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в виде принудительных работ, назначенных ему постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 07.05.2020г. при замене в порядке ст.80 УК РФ неотбытой
у с т а н о в и л: Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 8 апреля 2021 года определено: Отнести расходы по оказанию услуг переводчика Исламова П.Б. по уголовному делу № 1-7/2021 г. в отношении Асламбекова Х.Н. в размере 3 275 рублей за счет средств федерального бюджета
установила: по приговору Пролетарского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2020 года Арсланов Руслан Ряшитович <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, временно не работающий,
УСТАНОВИЛ: Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2020 года Л. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за недоказанностью в совершении указанного преступления.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Стенникова В.И. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований ст. 225 УПК РФ, который не может быть исправлен в судебном разбирательстве ввиду
установил: в один из дней начала апреля 2019 г. у Беседного, являвшегося <данные изъяты> войсковой части №, в силу своего служебного положения имеющего возможность способствовать улучшению оценок по физической подготовке за зимний период обучения 2019 учебного года и итоговых оценок за 2019
у с т а н о в и л: адвокат Поликарпова А.А. обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах подозреваемого О., в которой просила признать незаконным постановление о возбуждении в отношении О. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.
установила: Хрунев А.В., Батаков А.И. и Хорьков С.Н. осуждены за незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба в размере 279 902 рублей 36 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Р обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия и решение (постановление) должностного лица следственного органа, связанные с рассмотрением ходатайства об отводе законного представителя потерпевшего.
у с т а н о в и л а: по приговору суда Захаров Н.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении жестокого обращения с животными в целях причинения ему боли и страданий, повлекшего его гибель, с применением садистских методов.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района Ивановской области от 19 марта 2021 года по уголовному делу № 1-5/2021 Козлов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Паршуткин С.Ф. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: СО по г. Партизанк СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения З.
установила: приговором Палласовского районного суда Волгоградской области от 23 июня 2020 года Засядкин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый 25 июля 2019 года по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л А: Митрофанова А.А. осуждена за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Потапов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ – в незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Указанным выше приговором ФИО1 признан виновным в умышленном оскорблении полицейских при исполнении ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Постановлением суда оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба АО «<данные изъяты>» на постановление суда от 26.02.2021 года. В апелляционной жалобе АО «<данные изъяты>» ставится вопрос об отмене данного постановления. В доводах, ссылаясь на реестр почтовых отправлений,
У С Т А Н О В И Л: Ефимова О.А. , являясь на основании постановления Территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<номер скрыт> членом участковой избирательной комиссии избирательного участка, участка референдума <номер скрыт> с правом решающего голоса, занимая с
У С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Брач И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поступило в Советский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу дата.
установил: 30 июня 2015 года старшим следователем по ЦАО г.Курска СУ СК России по Курской области ФИО5 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов ОАО «Курскхлеб».
