УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> незаконным, указывая, что <дата> он обратился в ОП по <адрес> г. Махачкалы с заявлением о служебном подлоге, совершенном начальником
У С Т А Н О В И Л : В производстве Ленинского районного суда г. Самары находится уголовное дело в отношении Варфоломеевой Н. П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, Шушаняна Р. А., обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1
УСТАНОВИЛ: заявитель Вдадимиров С.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Боградский районный суд Республики Хакасия с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) ОМВД России по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, Тюник осуждена за кражу сотового телефона, принадлежащего потерпевшему <...> совершенную 26.10.2019 в г.Омске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Патрихалко С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. При поступлении уголовного дела в суд было установлено, что при ознакомлении с материалами дела подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде с соблюдением особого порядка
УСТАНОВИЛ: Исходя из предъявленного Батезатул А.С. органами предварительного следствия обвинения, следует, что он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если при
УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 10 апреля 2020 года Ахильгов А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, несудимый,
УСТАНОВИЛ Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 февраля 2021 года уголовное дело в отношении Тишакова А.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 2 сти. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи от 08 февраля 2021 года Сайдалиев Ч.Ш. оправдан в связи с неустановлением события кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 18 января 2018 года в гор.Пикалево Бокситогорского района Ленинградской области при обстоятельствах подробно изложенных в
у с т а н о в и л а: согласно приговоруМетенов В.А. признан виновным в побеге из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении.
установила: Приговором суда Лю-ю-фин Н.А. признана виновной и осуждена за совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Осужденная Стоянова С.С. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении нее приговоров с учетом улучшающих ее положение изменений в законодательстве РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Осужденная Овчинникова М.В. при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре, признана виновной в совершении получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.
У С Т А Н О В И Л: Шарапов В.В. осужден приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2021 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ: приговором Зарайского городского суда Московской области от 08.10.2018 года, вступившим в законную силу 14.02.2019 года, Ткач С.В. осужден по п.п. «а.в,г» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Данным приговором на осужденного Ткача С.В.
установил: 13 июля 2017 года в отношении Шубина И.В. СО МО МВД России «Боровичский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Кузнецов А.Ю. признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенном главой органа местного
установил: В ходе судебного разбирательства защитник - адвокат Кысылбаев Н.И. в интересах подсудимого Н. заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Фриш Д.В. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 138 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Керимов И.А. признан виновным и осуждён за: пять фактов незаконного сбыта наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла) массой - 330,07 грамма, - 346,42 грамма; - 423,46 грамм; - 58,76 грамм; - 37,00 грамм, совершенных в составе организованной группы, в крупном
у с т а н о в и л: состоявшимся судебным актом, постановленном в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, гр-н Светлов был признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение
установил: старший следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО6 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ филиал «Центральный» в <адрес> на
у с т а н о в и л: Приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 24 декабря 2020 года Ковалев А.Н. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком 02 года. Приговор вступил в законную силу 12
установила: Ковалев С.В. признан виновным в нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь должностным лицом - ФИО2 органа местного самоуправления, злоупотребил своими должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.
