УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Волжский районный суд г. Саратова с ходатайством о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, и просил взыскать в его пользу стоимость оказанной защитниками юридической помощи в размере 1 100 000 рублей (защитником Максимовым
УСТАНОВИЛ: ФИО25, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов судебного производства, ФИО1 признан виновным и осужден по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 08 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Томска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просит нарушение следователем по ОВД СО по Кировскому району г. Томска СУ СК России по Томской области Г. 29 ноября 2019 года при производстве следственного действия права подозреваемого
установил: ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО4 17.09.2020 около 20 часов 00 минут, являясь таксистом «Яндекс Такси» и осуществляя работу на автомобиле «LAD А GRANT А» государственный номер №
установил: В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает, что суд вынес незаконное и необоснованное решение, подлежащее отмене. Просит учесть, что приговор вступил в законную силу 29 апреля 2019 года, в мае 2019 года он был поставлен на регистрационный учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <данные
установил: К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя СУ СК РФ по РС (Я) А., который по ее мнению не вручил постановление о допуске представителя и копии искового заявления.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 11 минут ФИО2 находясь около магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, решил незаконно проникнуть в указанный магазин, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>Реализуя преступный умысел,
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 28 августа 2020 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, по совокупности с приговором Миасского городского суда Челябинской области от 24 мая 2019 года к 6
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов до 18 часов, точное время следствием не установлено, находясь на территории городского озера <адрес> СК, имея умысел направленный на тайное хищение
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.10.2020 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем-экспедитором у ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с п. 2.10 должностной инструкции, утвержденной ИП ФИО4 №1, водитель-экспедитор обязан ежедневно вести путевые листы, отмечая маршруты
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление дознавателя ОП № УМВД России по <адрес>ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства в порядке ст.76.2 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений,
установил: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>КНА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, то есть в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества в период с 10 июля 2019 года по 30 июля 2019 года – автомобиля «...», вверенного ему и принадлежащего ССБ и СЕД, с причинением ущерба на сумму ..., то есть в крупном размере.
у с т а н о в и л: 31 декабря 2020 года заместителем Котласского межрайонного прокурора Архангельской области по настоящему делу утверждён обвинительный акт по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, копия которого вручена ФИО1 26 января 2021 года.
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 23.07.2020 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
установил: Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательном сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в установленный срок
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области от 29.10.2020 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21 декабря 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, – незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при
установил: Органами предварительного расследования, подсудимая обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6
у с т а н о в и л : органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и их действия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Усманского судебного участка №2 Усманского судебного района Липецкой области от 06 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.199, ч.1 ст. 173.1 УК РФ.
