установил: ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО4 17.09.2020 около 20 часов 00 минут, являясь таксистом «Яндекс Такси» и осуществляя работу на автомобиле «LAD А GRANT А» государственный номер №
у с т а н о в и л : Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя- начальника отдела СЧ по РОПД УМВД России по <адрес> ФИО2 (далее следователь ФИО2) о наложении ареста на имущество ООО «Спарк Инвест», а именно земельный участок с кадастровым номером 36:34:0305006:258,
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, в Павлоградский районный суд Омской области поступило уголовное дело, возбужденное в отношении Б, обвиняемого в том, что он <...> около 11 часов 00, находясь во дворе <...>, расположенного по <...> в <...> Омской области,
УСТАНОВИЛ: Ф.А.С, обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой на действия следователя ФИО1, которая не разъяснила ему права представителя подозреваемого по уголовному делу, сущность подозрения, чем нарушила его конституционные права. Кроме того, обжалован отказ следователя ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд Омской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 245 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвинялся в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо подложного документа – ..., дающего право управления транспортным средством.
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.199, ч.1 ст. 173.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В Хостинский районный суд города Сочи поступило уголовное дело в отношении Ольховой ФИО14, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159, ч. 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем-экспедитором у ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с п. 2.10 должностной инструкции, утвержденной ИП ФИО4 №1, водитель-экспедитор обязан ежедневно вести путевые листы, отмечая маршруты
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.10.2020 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
установил: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>КНА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, то есть в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 28 августа 2020 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, по совокупности с приговором Миасского городского суда Челябинской области от 24 мая 2019 года к 6
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 11 минут ФИО2 находясь около магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, решил незаконно проникнуть в указанный магазин, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>Реализуя преступный умысел,
у с т а н о в и л: 31 декабря 2020 года заместителем Котласского межрайонного прокурора Архангельской области по настоящему делу утверждён обвинительный акт по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, копия которого вручена ФИО1 26 января 2021 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21 декабря 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, – незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области от 29.10.2020 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление дознавателя ОП № УМВД России по <адрес>ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства в порядке ст.76.2 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений,
у с т а н о в и л : органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и их действия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
установил: Органами предварительного расследования, подсудимая обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов до 18 часов, точное время следствием не установлено, находясь на территории городского озера <адрес> СК, имея умысел направленный на тайное хищение
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 23.07.2020 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества в период с 10 июля 2019 года по 30 июля 2019 года – автомобиля «...», вверенного ему и принадлежащего ССБ и СЕД, с причинением ущерба на сумму ..., то есть в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Усманского судебного участка №2 Усманского судебного района Липецкой области от 06 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
установил: К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя СУ СК РФ по РС (Я) А., который по ее мнению не вручил постановление о допуске представителя и копии искового заявления.
