У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ранее судимый, осужден по приговору Боровского районного суда Калужской области от 06 сентября 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: С 28 августа 2017 года следственным отделом по г.Белгороду СУ СК России по Белгородской области проводится проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению Н. о неправомерных действиях сотрудников ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области. Неоднократно принятые решения
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 17 ноября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 было подано мировому судье Судебного участка № Санкт-Петербурга ходатайство о приведении приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №429-ФЗ.
УСТАНОВИЛ: адвокат Масленников Д.В. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя ОД ОМВД России по Березниковскому городскому округу М3. от 27 октября 2020 года об отводе его от участия в уголовном деле в качестве защитника подозреваемого М1. Судом принято указанное
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут управлял автомобилем ВАЗ 21102, у <адрес>,
установил: Ж.И.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействий должностных лиц отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 (Заводской район) СУ УМВД России по г. Орлу К.К.Б., К.А.А., У.Н.В., Ш.В.М., Р.С.С., Т.В.В., а также
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 10 июля 2020 года на основании п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой частным обвинителем ФИО1 в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ - в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: он, являясь исполняющим обязанности производителя работ ООО
установил: ФИО1о совершил умышленное тяжкое преступление против интересов службы в коммерческих организациях, при следующих обстоятельствах. Приказом генерального директора открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») №/к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5
у с т а н о в и л: по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 ноября 2010 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛ: 17.11.2020 в Спасский районный суд Приморского края поступила апелляционная жалоба осужденного П. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 12.10.2020 об отказе в принятии ходатайства осужденного П. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за злостное уклонение им, как служащим иной организации, вступивших в законную силу решения суда или иного судебного акта.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание ) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных,
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за: - взятку, полученную от директора <данные изъяты>ФИО10 частями в период с 01 мая 2007 года по 14 июля 2017 года в общей сумме 3 337 764 рубля, в особо крупном размере;
УСТАНОВИЛ: 20.01.2021 года в Вологодский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2 с апелляционной жалобой осужденного, судебное заседание назначено на 03.02.2021 года.
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе адвокат Дерябин Д.С. указывает, что обвинение ФИО1 предъявлено с нарушением положений ст.171 УК РФ, поскольку одни и те же инкриминируемые ей действия не могут быть квалифицированы как четыре преступления, предусмотренные ч.1 ст.285 УК РФ и четыре
УСТАНОВИЛ: Адвокат адвокатской палаты Калининградской области Дмитриев В.В., действующий в интересах подозреваемого ФИО1, обратился в Себежский районный суд Псковской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление дознавателя по особо важным делам
установил: приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года, с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2018 года и постановления президиума Московского городского суда от 23 апреля 2019
установила: ФИО1 признан виновным в том, что он в один из дней в период с 22 по 25 декабря 2018 года, примерно в 10 часов, находясь по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, <...>., д. №…., совершил мошенничество в отношении А., путем обмана на сумму 647 514 рублей, в
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за: - мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в размере 674 490 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенное в апреле 2017 года;
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 10.11.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г». ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов,
У С Т А Н О В И Л : Приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 9 декабря 2019 года ФИО1 осужден по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ (с приговором Нефтеюганского районного суда от 24 июля 2018 года, с приговорами Сургутского городского суда от 5 июня 2018 года и 27
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предоставила в ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска, расположенную по адресу: <адрес>, данные о юридическом лице
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №12 в городе Смоленске от 26 ноября 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.
