ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-223/2021 от 09.02.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: председатель МОО «<данные изъяты>» М.С.А. обратился в Осташковский межрайонный суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное постановление № 10-2/2021 от 09.02.2021 Морозовского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО2 от 07 августа 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 159. 1 УК РФ.
Постановление № 1-41/2021 от 09.02.2021 Сосновского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в период времени с 05.03.2020 г. по 10.03.2020 г., в вечернее время, точные дата и
Апелляционное постановление № 22К-630/2021 от 09.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: 06.10.2020 года постановлением Мытищинского городского суда Московской области отказано в принятии к производству жалобы ФИО1, поданной в рамках статьи 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя СО по г. Мытищи ГСУ СК РФ по Московской области по
Постановление № 1-13/2021 от 09.02.2021 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в неустановленное следствием время, не позднее марта 2018 года, точная дата и время не установлена, из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на хищение, путем обмана денежных средств граждан, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя
Постановление № 1-54/2021 от 09.02.2021 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он ... примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> в районе дома 399/1 нашел на земле, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета,
Апелляционное определение № 22-32/2021 от 09.02.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Звягина (Магомедова) С.В. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.
Постановление № 1-18/2021 от 09.02.2021 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 использовал заведомо поддельный документ предоставляющий права. 16.12.2019г. ФИО1 находясь в г. Ртищево Саратовской области обратился к начальнику ОЛРР Управления Росгвардии по Саратовской области ФИО2 с целью получения лицензии на приобретение оружия. ФИО1 предоставил в качестве
Апелляционное постановление № 22-332/2021 от 09.02.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 12 ноября 2020 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года 1 месяц лишения свободы, по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ на 8 лет 1 месяц лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы.
Постановление № 1-826/20 от 09.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ. После назначения дела к рассмотрению установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Махачкалы находится уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений
Апелляционное постановление № 22-603/2021 от 08.02.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвинялся в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо подложного документа – ..., дающего право управления транспортным средством.
Постановление № 1-174/20 от 08.02.2021 Дзун-хемчикского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Х обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Х находясь в поле местечка «Элезинниг-Хову», расположенного в западной стороне на
Апелляционное постановление № 22К-113/2021 от 08.02.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя- начальника отдела СЧ по РОПД УМВД России по <адрес> ФИО2 (далее следователь ФИО2) о наложении ареста на имущество ООО «Спарк Инвест», а именно земельный участок с кадастровым номером 36:34:0305006:258,
Постановление № 12001320019340380 от 08.02.2021 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-305/2021 от 08.02.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Волжский районный суд г. Саратова с ходатайством о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, и просил взыскать в его пользу стоимость оказанной защитниками юридической помощи в размере 1 100 000 рублей (защитником Максимовым
Приговор № 1-27/2021 от 08.02.2021 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО25, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих
Апелляционное постановление № 22-151/2021 от 08.02.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает, что суд вынес незаконное и необоснованное решение, подлежащее отмене. Просит учесть, что приговор вступил в законную силу 29 апреля 2019 года, в мае 2019 года он был поставлен на регистрационный учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <данные
Апелляционное постановление № 22-354 от 08.02.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: приговором Суворовского районного суда Тульской области от 1 декабря 2020 года ФИО2 осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
Апелляционное постановление № 22К-320/2021 от 08.02.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Ф.А.С, обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой на действия следователя ФИО1, которая не разъяснила ему права представителя подозреваемого по уголовному делу, сущность подозрения, чем нарушила его конституционные права. Кроме того, обжалован отказ следователя ФИО1 в
Апелляционное постановление № 22-362/2021 от 08.02.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд Омской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 245 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-135/2021 от 08.02.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов судебного производства, ФИО1 признан виновным и осужден по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 08 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
Постановление № 1-110/2021 от 08.02.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО4 17.09.2020 около 20 часов 00 минут, являясь таксистом «Яндекс Такси» и осуществляя работу на автомобиле «LAD А GRANT А» государственный номер №
Апелляционное постановление № 22-273/2021 от 08.02.2021 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Томска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просит нарушение следователем по ОВД СО по Кировскому району г. Томска СУ СК России по Томской области Г. 29 ноября 2019 года при производстве следственного действия права подозреваемого
Кассационное определение № 77-230/2021 от 08.02.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: согласно приговору ФИО1 признан виновным и осуждён за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни.
Апелляционное постановление № 10-1/2021 от 08.02.2021 Онгудайского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную им ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на открытом участке местности, расположенном в 25 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в отношении ФИО7, при обстоятельствах,