УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 24 августа2015 года в дневное время, находясь по адресу: <...> в помещении Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Волна», достоверно зная, что бланк
У С Т А Н О В И Л : Уголовное дело № 1-891/2020 с обвинительным заключением по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.159 УК РФ, поступило в Калининский районный суд Санкт-Петербурга 02.10.2020 года.
УСТАНОВИЛ: 14.07.2020 в прокуратуру Центрального АО г. Омска поступила жалоба заявителя ФИО1 о нарушениях, допущенных сотрудниками полиции при производстве предварительного расследования и проведения оперативно - розыскных мероприятий в рамках уголовного дела № <...> по результатам
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, а именно в том, что он совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.
УСТАНОВИЛ: В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится уголовное дело /номер обезличен/ в отношении ФИО1 и ФИО2, которые органами предварительного расследорвания обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах: /дата обезличена/ на территории объекта
у с т а н о в и л : постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 26 ноября 2020 года, удовлетворено ходатайство следователя и по уголовному делу № наложен арест на земельный участок площадью 28 439 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО обратился в ОМВД России <данные изъяты> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, 174.1 УК РФ. Свое заявление мотивировал тем, что перечисленные им ДД.ММ.ГГГГФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6 органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ. Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 11.11.2020 дело в отношении указанных лиц возвращено прокурору района имени Лазо Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах,
установил: Адвокат Афанасьев А.А. в интересах осужденного ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛА: приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2019 года ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Следователь обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о производстве следственного действия – допроса в качестве свидетеля – адвоката ФИО6, поскольку производство допроса адвоката ФИО6 обусловлено следственной
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за совершение незаконной охоты, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: 23.10.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Мельниковой О.Н. удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5, постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района
У с т а н о в и л : Настоящее уголовное дело было назначено к слушанию в судебном заседании в особом порядке на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по
у с т а н о в и л: Приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 10 июня 2019 года ФИО2, <данные изъяты>, был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное
установил: Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : В этот же день следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области ФИО1 вынесено постановление о производстве обыска в жилище К, находящемся по адресу<адрес> в случаях, не терпящих отлагательства.
У С Т А Н О В И Л : Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Суд первой инстанции, рассмотрев в судебном заседании ходатайство стороны защиты, возвратил уголовное дело прокурору, ввиду допущенных следствием нарушений, которые являются неустранимыми на
УСТАНОВИЛ: Б. частным обвинителем Р. обвинялся в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за побои, вновь совершил аналогичное, уже уголовно наказуемое, деяние, а именно: находясь 28 декабря 2019 года около 1 часа в гараже по адресу: г. Пермь, ул. ****, нанес удар
УСТАНОВИЛ: Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 ноября 2020 года ФИО7 признан виновным и осужден за фальсификацию доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и составлять протоколы об административных
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий ст. следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2, выразившихся в задержании его 16.10.2020 года в порядке ст.91 УПК РФ по уголовному
