У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если оно в силу своего служебного положения может
у с т а н о в и л : А обвинялся в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:
у с т а н о в и л: 10.11.2020 года ФИО7 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ указав, что 24 августа 2020 года обратился в Вышневолоцкую межрайонную прокуратуру с просьбой об ознакомлении с материалами проверки по его обращению от 01 июня 2020 года. Материал проверки затрагивает его
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска от 17.11.2020 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение двух фиктивных постановок на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, при обстоятельствах, подробно
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь вблизи железной дороги напротив <адрес><адрес>, имея
установил: ФИО1 обвиняется в превышении должностных полномочий с применением насилия, с причинением тяжких последствий и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л: уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 поступило в Железнодорожный районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, занимая должность мастера участка производства базы комплектации Уссурийской дистанции пути - структурное подразделение Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции
установила: адвокат Мамхегов А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах ФИО1, о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя СУ МВД по КБР Т., выразившегося в неуведомлении ФИО1 и его защитника о принятом решении об избрании меры пресечения в виде подписки
У С Т А Н О В И Л: По делу назначено предварительное слушание по ходатайству ФИО1, заявленному в ходе предварительного следствия. В ходе проведения предварительного слушания адвокат Бондаренко И.Н. заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд
УСТАНОВИЛ: 25.04.2019 отделом дознания ОМВД России по Семилукскому району возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по факту покушения на дачу взятки в размере 8000 рублей ФИО1 командиру взвода ППСП ОМВД России по
установил: 30 мая 2019 года в отношении ФИО9 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ. 12 октября 2020 года ФИО9 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительного заключения 10 июля 2020 года ФИО2 не вернувший гражданину <данные изъяты> его паспорт решил совершить хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Русинтерфинанс» (Е-Капуста) путем обмана уполномоченного должностного лица
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению старшего следователя следственного отделения УФСБ России по Республике Тыва ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 органами
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством в порядке ст.86 УК РФ о погашении судимости по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 16 февраля 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: приговором Козельского районного суда Калужской области от 9 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 11 марта 2020 года, ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л А: органом предварительного следствия Мингазов Р.Ф. обвинялся в том, что 24 марта 2019 года в период времени с 16.25 часов до 16.30 часов возле подъезда 1 дома 8 по ул. Батенчука г. Набережные Челны из личных неприязненных отношений с целью убийства нанес удар ножом в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил неоконченное умышленное преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах. Так, он (ФИО2)., назначенный на должность начальника участка обособленного подразделения «Челябинск» акционерного общества «Центродорстрой» (далее по тексту - АО «ЦДС»)
у с т а н о в и л : постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 26 ноября 2020 года, удовлетворено ходатайство следователя и по уголовному делу № наложен арест на земельный участок площадью 28 439 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: 23.10.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Мельниковой О.Н. удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5, постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Следователь обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о производстве следственного действия – допроса в качестве свидетеля – адвоката ФИО6, поскольку производство допроса адвоката ФИО6 обусловлено следственной
у с т а н о в и л: Приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 10 июня 2019 года ФИО2, <данные изъяты>, был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное
