установил: в производстве управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю находится уголовное дело, возбужденное 4 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, в отношении ФИО4
У С Т А Н О В И Л А : По приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28 августа 2020 года, Баранов ФИО19ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и не правильным применением уголовного закона.
УСТАНОВИЛ: согласно приговору Тимошкин Е.Н. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Рудакова Н.Г. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения в особо крупном размере.
установила: приговором суда с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2020 года, Мальченко ФИО36 и Медведев ФИО37 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: Бобылева Т.В. обвиняется в том, что она совершила незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, а именно: В период времени с 00 часов 00 минут по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бобылева Т.В., не имея специального разрешения на снос зеленых насаждений, выданного в
УСТАНОВИЛ: Кундуу А.Д. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГБударгин И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с учетом
УСТАНОВИЛА: Пьянзин А.А. осужден за вымогательство, то есть за требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере; а также за подстрекательство к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенному группой
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Федосенко А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Постановлением Десногорского городского суда ... от (дата) уголовное дело в отношении Федосенко А.Н., обвиняемого в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Пшенцев А.Г., Ямилев Е.В., Сагалаков А.В., Филоненко А.С. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов местного времени у нуждающегося в деньгах старшего электромеханика участка № района контактной сети на станции Томусинская Новокузнецкой
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «Б» ч.4 ст.264 УК РФ.
установил: осужденный Петухов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, указав, что отбыл более 2/3 наказания, трудоустроен, в содеянном раскаялся, исковые требования погасил в добровольном порядке,
УСТАНОВИЛ: Корнилов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах
установил: Приговором мирового судьи Мурехин О.В. признан виновным и осужден за угрозу убийством Потерпевший №1 при наличии у последней оснований опасаться осуществления этой угрозы.
У С Т А Н О В И Л: В Ржевский городской суд Тверской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: заявитель - адвокат ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя ***ФИО5 от (дата) о частичном удовлетворении ходатайства о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Ананьев В.В. обвиняется в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если эти деяния повлекли по неосторожности
у с т а н о в и л: Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного А.А. о применении акта об амнистии и снижении срока наказания возвращено осужденному для устранения препятствий его рассмотрения, осужденному разъяснено право повторного обращения в суд после их устранения.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Петрунина А.О. подозревается в незаконном разглашении сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенное из корыстной заинтересованности (5 эпизодов), неправомерном доступе к
УСТАНОВИЛА: Шестеринова С.В. осуждена за фальсификацию избирательных документов, совершенную членом избирательной комиссии. Инкриминируемое преступление совершено Шестериновой С.В. в период с июня по 2 сентября 2020 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Ладина Е.А., действующая в своих интересах и в интересах подозреваемой Ф. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным протокол о производстве выемки от 25 января 2021 года, протокол выемки от 25 января 2021 года, постановление о
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Третьяк Т.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Восточного района) СУ УМВД России по г.Новороссийску Петровой М.А. от 06.03.2021 г. об отказе
у с т а н о в и л а: Асадов А.Г. осуждён за организацию убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по найму. Преступление совершено в г.Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
