УСТАНОВИЛ: Приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 11 июня 2015 года ФИО1 осужден по п.п. «а», «б» ч.3 ч.163, ч.3 ст.30 - п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л а : приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: ФИО1 подозревается в хищении имущества, принадлежащего А., путем обмана, с причинением значительного ущерба последней. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение изложено следующим образом:
установил: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
УСТАНОВИЛ: В суд с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и освобождении от отбывания наказания в отношении осужденной ФИО1 обратился начальник филиала ** ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва. В обоснование указывает на то, что осужденная ФИО1 с 3 апреля 2017 года состоит
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом
у с т а н о в и л : ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, при обстоятельствах: 06 мая 2019 г. примерно в 19 час. 30 мин. ФИО1 находился
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в совершении преступления в г. Киселевске - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, а именно в том, что:
у с т а н о в и л: приговором Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛА: по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 апреля 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
установил: По настоящему уголовному делу органами предварительного расследования предъявлено обвинение ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении каждого из них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой в отношении каждого судом продлен
установил: Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 26-ФЗ), при следующих
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.11.2020 г. ФИО1 признан виновным в том, что 15.07.2020г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, попросил у С.Т.А. для осуществления телефонного звонка
УСТАНОВИЛ: адвокат Рублев В.А. в интересах Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставил вопрос о признании незаконным постановления следователя Губахинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю С. от 18
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного расследования ФИО1 обвиняются в том, что он, действуя из корыстной заинтересованности, используя служебное положение, имея единый умысел на просмотр и копирование охраняемой законом компьютерной информации о номерах телефонов, платежах и соединениях
УСТАНОВИЛ: Согласно представленным материалам 04.10.2018 года СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ. С данным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь директором Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Усть-Кутский промышленный техникум» (далее ГБПОУ ИО УКПТ), назначенная с 17 марта 2014 года на указанную должность распоряжением министра образования Иркутской
УСТАНОВИЛ: В Торбеевский районный суд Республики Мордовия поступило уголовное дело с постановлением старшего следователя Зубово – Полянского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7,
УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2 не оспаривая выводы суда о квалификации действий осужденного и доказанности его вины, просит отменить приговор суда с направлением материалов уголовного дела на новое
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО2 осужден за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение
у с т а н о в и л: Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поступило в Переславский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования по ч.1 ст.286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
УСТАНОВИЛ: Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от 05 ноября 2020 ФИО1 возвращено заявление о возмещении имущественного вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием для устранения недостатков.
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 октября 2020 г. вынесено по жалобе заявителя А.З.Р., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просила:
у с т а н о в и л: Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 21 октября 2020 года ФИО1 осужден по трем эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого
