у с т а н о в и л: Шатохин О.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Гвоздёв П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно в том, что в ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: 24 ноября 2020 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа обратился представитель <данные изъяты>ФИО5 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу
установил: Адвокат Струков И.В. в интересах потерпевшей ФИО1 обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановление заместителя прокурора Хохольского района Воронежской области Верзилина С.В. от 11 января 2021
установил: Хусаинова Г.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Куртуков К.А. признан виновным в незаконном проникновении в жилище Потерпевшая, расположенное по адресу: Алтайский край, Тогульский район, с. Бураново, ул. Партизанская, 16, против воли последней. Преступление совершено 16 ноября 2020 года при
УСТАНОВИЛА: Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 7 сентября 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть в мошенничестве, а именно в приобретении права на чужое имущество путем обмана в крупном размере.
установил: органами предварительного следствия Шатохин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Шатохин выразил несогласие на рассмотрение данного уголовного дела Оренбургским гарнизонным военным судом и заявил
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Хоряк А.В. признан виновным в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
у с т а н о в и л а: Нерсесян М.А. осужден за нарушение 23 октября 2018 года правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в г. Озерске Челябинской области при обстоятельствах, подробно
УСТАНОВИЛ: <...><...> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов с деятельности <...> в особо крупном размере <...>.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Ситникова Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно, в неустановленный период времени не позднее 17 октября 2019 года в неустановленном месте у Ситниковой Л.А., являющейся
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ следователем-криминалистом отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, в отношении ФИО1 - конкурсного
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ОшаринА.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установил: Рагулин В.В. согласно приговору суда, признан виновным и осужден за угрозу убийством потерпевшей М.А.В. у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
УСТАНОВИЛ: Ненашева А.А. осуждена приговором Советского районного суда г. Омска от 05.07.2019 по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия Букаевская О.В., Лепехина С.П., Ряховская Н.В., обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 01 октября 2020 года Давыденко М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев
установил: В производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Мурманской области находится уголовное дело № ***, возбужденное 30.06.2020 года в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ.
установил: С.Н.Г, обратился в суд с упомянутой жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в удовлетворении которой было отказано. В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с принятым решением. Полагает, что дата, указанная следователем в сопроводительных письмах о направлении постановлений об
установил: заявитель ФИО1 обратился в Бологовский городской суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой поставил вопрос об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 февраля 2019 года, вынесенного старшим следователем СО ЛО МВД России на ст. Бологое
УСТАНОВИЛ: Органами дознания К. обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: гр-н Д. органами следствия обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённом в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Судом первой инстанции принято оспариваемое постановление.
