установил: 17 декабря 2020 года в Амурский областной суд из прокуратуры Амурской области поступило уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении вышеуказанных преступлений.
установила: ФИО1 осуждена за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК–2 УФСИН России по <адрес>, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
установил: Как следует из предъявленного по уголовному делу обвинения, ФИО2 с 20 августа по ......... в один из дней, точная дата дознанием не установлена, примерно в 13 часов 30 минут, на поле примерно в 10 км от ...... в направлении КБР, с целью незаконного приобретения наркотического средства,
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГК признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Следственным отделом по <адрес> ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> и <адрес>ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Омска от <...> (с учетом постановления Исилькульского городского суда Омской области от <...>) по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
у с т а н о в и л: Органом расследования ...1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. В порядке ст. 91-92 УПК РФ ...1 задержан ...... постановлением судьи Ленинского районного суда ... РСО-Алания ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Первомайского районного суда г.Мурманска от 16 декабря 2021 года при назначении судебного заседания срок содержания В. под стражей продлён на три месяца, то есть по 14 марта 2022 года.
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника СЧ - начальника отдела СУ МВД по КБР ФИО3 от 10.02.2020г. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.210.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в приобретении в целях использования и использовании заведомо ложного поддельного удостоверения, предоставляющего право выполнения работ в электроустановках в пределах требований, предъявляемых к его должности, а также право
У С Т А Н О В И Л: СААКЯН совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 9 сентября 2020 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На указанное постановление осужденным была подана апелляционная жалоба. Постановлением Заводского
установил: Постановлением суда признано незаконным представление следователя СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2 на имя заместителя министра науки и высшего образования РФ в отношении А.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2. обвиняются в изготовлении с целью использования и сбыта поддельных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, совершенном организованной группой.
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, который совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину,
УСТАНОВИЛ: ФИО10 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: В период с 14 августа 2020 года по 15 сентября 2020 года, ФИО10, с целью совершения незаконной рубки деревьев, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешений
У С Т А Н О В И Л: Приговором Псковского районного суда от 19 июня 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
установил: ФИО1 обвиняется в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах.
установил: Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 ноября 2020 года заявителю - генеральному директору ООО «Э.» Б. возвращена для устранения препятствий ее рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи, не имеющим права управления транспортными средствами, понимая и осознавая, что он, обязан иметь водительское удостоверение для управления автотранспортным средством, на основании Федерального закона РФ № «О безопасности дорожного движения» в один из весенних дней 2018 года,
УСТАНОВИЛ: 1 декабря 2020 года в Кинешемский городской суд Ивановской области с утвержденным прокурором обвинительным заключением для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК
