УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1, ФИО3, ФИО2 признаны виновными в покушении на хищение 5275 килограмм 700 грамм зерна сои на общую сумму 211 028 рублей, совершённого в период с 17 часов 09.02.2021 до 01 часа 40 минут 10.02.2021 из гаража, расположенного по адресу: <...> по предварительному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном 25 июня 2020 года в Куйтунском районе Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Частным обвинителем – потерпевшим ФИО1, ФИО3 обвинялся в клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство или подрывающих его репутацию, выразившееся в сообщении ФИО3dd/mm/yy в Управлении муниципальных инспекций Администрации г. Костромы
у с т а н о в и л: Постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от 22 октября 2020 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката Кочубея А.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СУ СК России по Иркутской области Л. при расследовании уголовного дела по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Омска от <...> (с учетом постановления Исилькульского городского суда Омской области от <...>) по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
установил: 17 декабря 2020 года в Амурский областной суд из прокуратуры Амурской области поступило уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении вышеуказанных преступлений.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 19 августа 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации 02 марта 2020 года и 10 марта 2020 года при
у с т а н о в и л: Органом расследования ...1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. В порядке ст. 91-92 УПК РФ ...1 задержан ...... постановлением судьи Ленинского районного суда ... РСО-Алания ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Первомайского районного суда г.Мурманска от 16 декабря 2021 года при назначении судебного заседания срок содержания В. под стражей продлён на три месяца, то есть по 14 марта 2022 года.
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника СЧ - начальника отдела СУ МВД по КБР ФИО3 от 10.02.2020г. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.210.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО10 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: В период с 14 августа 2020 года по 15 сентября 2020 года, ФИО10, с целью совершения незаконной рубки деревьев, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешений
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2. обвиняются в изготовлении с целью использования и сбыта поддельных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, совершенном организованной группой.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в приобретении в целях использования и использовании заведомо ложного поддельного удостоверения, предоставляющего право выполнения работ в электроустановках в пределах требований, предъявляемых к его должности, а также право
установил: В апелляционной жалобе адвокат Бабаев Э.Х. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы, ссылаясь на положения УПК РФ, описывая обстоятельства проведения доследственной проверки по факту заведомо ложного перевода обвинительного
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение
установил: Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 ноября 2020 года заявителю - генеральному директору ООО «Э.» Б. возвращена для устранения препятствий ее рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на
УСТАНОВИЛ: 1 декабря 2020 года в Кинешемский городской суд Ивановской области с утвержденным прокурором обвинительным заключением для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2 оправданы по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 139 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимому ФИО3 предъявлено обвинение в совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 июля 2020 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката ФИО5 в интересах ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействие и.о. начальника ОД ОП-8 МУ МВД РФ «Иркутское», понуждении
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, который совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи, не имеющим права управления транспортными средствами, понимая и осознавая, что он, обязан иметь водительское удостоверение для управления автотранспортным средством, на основании Федерального закона РФ № «О безопасности дорожного движения» в один из весенних дней 2018 года,
У С Т А Н О В И Л: СААКЯН совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
