УСТАНОВИЛ: Следственным отделом по <адрес> ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> и <адрес>ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
установил: Громова Ю.В. совершила присвоение чужого имущества в крупном размере с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах. Громова Ю.В. на основании приказа директора БУК «Культурно-досуговый центр» о переводе работника на другую работу» от 18.12.2018 года №... и согласно
УСТАНОВИЛ: Частным обвинителем – потерпевшим ФИО1, ФИО3 обвинялся в клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство или подрывающих его репутацию, выразившееся в сообщении ФИО3dd/mm/yy в Управлении муниципальных инспекций Администрации г. Костромы
установил: 17 декабря 2020 года в Амурский областной суд из прокуратуры Амурской области поступило уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении вышеуказанных преступлений.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено им в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
установил: Как следует из предъявленного по уголовному делу обвинения, ФИО2 с 20 августа по ......... в один из дней, точная дата дознанием не установлена, примерно в 13 часов 30 минут, на поле примерно в 10 км от ...... в направлении КБР, с целью незаконного приобретения наркотического средства,
у с т а н о в и л: Органом расследования ...1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. В порядке ст. 91-92 УПК РФ ...1 задержан ...... постановлением судьи Ленинского районного суда ... РСО-Алания ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Первомайского районного суда г.Мурманска от 16 декабря 2021 года при назначении судебного заседания срок содержания В. под стражей продлён на три месяца, то есть по 14 марта 2022 года.
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, за исключением случаев, предусмотренных ст. 271.1 УК РФ, если
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: СААКЯН совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: В апелляционной жалобе адвокат Бабаев Э.Х. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы, ссылаясь на положения УПК РФ, описывая обстоятельства проведения доследственной проверки по факту заведомо ложного перевода обвинительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 совершил преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО10 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со ФИО1, где у ФИО10 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «<данные
установил: ДД.ММ.ГГГГ. осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от 07.02.2019г., указывая в обосновании, что характеризуется с положительной стороны, раскаивается. За время
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи, не имеющим права управления транспортными средствами, понимая и осознавая, что он, обязан иметь водительское удостоверение для управления автотранспортным средством, на основании Федерального закона РФ № «О безопасности дорожного движения» в один из весенних дней 2018 года,
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2 оправданы по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 139 УК РФ.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в приобретении в целях использования и использовании заведомо ложного поддельного удостоверения, предоставляющего право выполнения работ в электроустановках в пределах требований, предъявляемых к его должности, а также право
установил: Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 ноября 2020 года заявителю - генеральному директору ООО «Э.» Б. возвращена для устранения препятствий ее рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на
установил: В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, направив его жалобу на новое судебное разбирательство.
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника СЧ - начальника отдела СУ МВД по КБР ФИО3 от 10.02.2020г. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.210.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В постановлении о возбуждении перед судом упомянутого выше ходатайства следователь сослался на то, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем (далее - ИП ФИО1 ИНН; 056102596201), состоя на специальном учете в Прикаспийской государственной инспекции пробирного надзора ФКУ
установил: Постановлением суда признано незаконным представление следователя СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2 на имя заместителя министра науки и высшего образования РФ в отношении А.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение
