УСТАНОВИЛА: Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 7 сентября 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
установил: В производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Мурманской области находится уголовное дело № ***, возбужденное 30.06.2020 года в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ.
у с т а н о в и л : подозреваемый ФИО7 и его защитник-адвокат Гончуков П.С. обратились в Золотухинский районный суд Курской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения и.о. руководителя <данные изъяты>ФИО5 о подозрении ФИО7 в совершении уголовного преступления
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 15 февраля 2021 года Леонов Р.В. признан виновным и осужден за незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб.
УСТАНОВИЛ: Вуймов Михаил Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Он, в вечернее время одного из дней в период с 10 июня 2020 года по 20 июня 2020 года, с умыслом на тайное хищение имущества из жилого
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения заявления адвоката Шутова А.М. о выплате вознаграждения решено взыскать с осужденного Хусаинова Р.М. в доход государства судебные издержки по делу в размере
у с т а н о в и л: Мусаев И., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области и УФСИН России по Орловской области о признании незаконными действий ФКУ ИК-5
у с т а н о в и л: Егоров Н. С. в составе организованной группы с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сете (включая сеть «Интернет») покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
установил: Бурдуков М.А. и Бурдукова Г.М. незаконно приобрели, хранили, перевозили в целях сбыта, сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Самсоненкова Т.В. от 23.12.2020 Демин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных
у с т а н о в и л: приговором Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГПопков Н.А. признан виновным и осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: Кондрашенков А.Д. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно:
у с т а н о в и л: Постановлением следователя СЧ СУ МВД по КБР Жемухова З.А. от 28 августа 2020 года в отношении Лешкенова А.О. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В ходе судебного следствия судьей на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в постановлении о привлечении Кочуры В.Н. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 170-179) и в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Кургантепинского суда Республики Узбекистан от 7 декабря 2017 года по статье 25, 223 ч. 2 п. «б» УК Республики Узбекистан (покушение на незаконное пересечение государственной границы, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Щербаков П.В. обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО2 С.А. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой ставил вопрос о признании незаконным бездействия и.о. руководителя Новоусманского МСО СУ СК России по Воронежской области Андрикевич Е.А., выразившегося в отказе в регистрации заявления ФИО1 о возбуждении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Опочецкого районного суда Псковской области от 25 января 2021 года рассмотрено заявление адвоката Капул М.И. об оплате его труда в связи с оказанием юридической помощи осужденному Киюцину В.А. в ходе рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении
У С Т А Н О В И Л: Караханов В.К. обвиняется в том, что он, в конце сентября 2018 года, в г. Махачкале, на <адрес изъят>, умышленно, осознавая, что в результате противоправных действий нарушает конституционные права граждан, заключающиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозке
установил: ДД.ММ.ГГГГ заявитель К., содержащийся в <данные изъяты>, обратился в Куйбышевский районный суд Новосибирской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Заявитель просил суд признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес> совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль, при
у с т а н о в и л а: обжалуемым приговором Шестаков Д.В. и Суматохин М.О. признаны виновными в совершении в сентябре и октябре 2019 года преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: Заявитель А.А. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области по проверке фактов фальсификации доказательств в
