У С Т А Н О В И Л: ФИО2, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
установила: дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Белевцева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 165, части 4 статьи 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Вагин А.А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенном на территории Ленинского района г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.
установил: Соккоеву А.С. предъявлено обвинение в хищении чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белоярского судебного района Свердловской области от 06.11.2020 отказано в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела по городу Заречный Чернышева И.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении
У С Т А Н О В И Л: Шафорост А.Е. тайно похитил имущество ОАО «РЖД» при следующих обстоятельствах. Шафорост А.Е. в силу занимаемой должности начальника участка производства ПМС №74 п.Смидович, имея свободный доступ к принадлежащему ОАО «РЖД» лому верхнего строения пути, который находился в
У С Т А Н О В И Л А : По приговору Тигильского районного суда Камчатского края от 19 октября 2017 года, Тихонов ФИО14ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от 10.03.2021 года было удовлетворено представление заместителя начальника филиала № 2 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении Балашенко С.Н. В соответствии со ст. 69 ч.
У С Т А Н О В И Л: 26.06.2019 и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области ФИО8 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО9 и ФИО1 по факту совершения ими мошеннических
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении заместитель прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Кускенова Д.В. считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить, уголовное дело вернуть на судебное рассмотрение. Из обвинительного акта следует, что ФИО1 приобрел путем
у с т а н о в и л : приговором суда Беляшова Н.А. признана виновной в том, что, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем <адрес> районного отдела судебных приставов, в период с 23 мая 2017 года по 30 ноября 2018 года
у с т а н о в и л а: Постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 19 февраля 2021 года апелляционная жалоба Хухлаева Сергея Валентиновича, 26 июня 1987 года рождения, поданная на приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 22 декабря 2020 года, оставлена без
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя - криминалиста СУ СК России по Воронежской области Попова И.А. от 03.02.2021 о передаче уголовного дела из СО по Ленинскому району г.
УСТАНОВИЛА: как следует из материалов досудебного производства, 27 ноября 2020 г. следователем <данные изъяты>ФИО9 (далее – следователь) вынесено постановление о возбуждении в отношении <данные изъяты> Литвинова уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования в отношении Яценко В.А.ю возбуждено уголовное дело по факту совершения им общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - хищение чужого имущества, с причинением значительного
у с т а н о в и л : По приговору мирового судьи Трощенков С.В. признан виновным в том, что он 30.05.2020 г. в период с 21.30 по 23.30 час., находясь по месту жительсва по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт с ФИО5, в ходе которого нанес последней удар
УСТАНОВИЛ: Согласно предъявленному обвинению Дмитриев Кирилл Александрович совёршил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установил: Хомякову М.И. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку). Он обвиняется в убийстве ФИО3 в период времени с 18 часов 15 августа 2002 года по 15 часов 40 минут 21 августа 2002 года в доме по
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования БИГ обвиняется в том, что он <дата обезличена> примерно в 09.00, находясь по адресу: <адрес>, здание <№>, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимость <данные изъяты>
у с т а н о в и л : Кашарская С.В., являясь должностным лицом, получила через посредника взятку в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, при этом она в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Как усматривается из материалов досудебного производства, постановлением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 2 февраля 2021 г. апелляционная жалоба Прохорова, действующего в интересах Табункова А.П. и Песковой Е.И., на постановление судьи того же суда от 27 января
У С Т А Н О В И Л: Абломкова Е.В., принятая на основании приказа .....№ от дата на должность ....., осуществляя в соответствии с трудовым договором № от дата и дополнительными соглашениями к нему № от дата, № от дата, № от дата, а также приложением «должностной инструкцией бухгалтера аппарата» к
УСТАНОВИЛ: В Королевский городской суд Московской области поступило уголовное дело по обвинению Кошелева А.В. и Савченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия С. С.В. обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, при следующих
