У С Т А Н О В И Л А: Приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата>ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Ваткушев А.И. признан виновным в совершении 01.10.2020 в период с 13 час.до 14 час. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление Ваткушевым А.И. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело Номер изъят возбуждено 24 февраля 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
установил: Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.07.2019 г. прекращено уголовное дело в отношении Л.С.М., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч.1 УК РФ.
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В судебном заседании защитником Аскеровым заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Цветков А.А. обвиняется в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, то есть, в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских
У С Т А Н О В И Л : Органами следствия Ульянов В.П. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ.
установила: постановлением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 25 ноября 2020 года уголовное дело в отношении
у с т а н о в и л а: Станкевич А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области (далее – СУ СК России по Курганской
УСТАНОВИЛ: С. обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 30 октября 2020 года, находясь около подъезда № ... дома № ... по .........., используя ранее найденный им в помещении первого подъезда дома № ... по ул. .......... г. Якутска сотовый телефон с
УСТАНОВИЛ: Старший следователь Якутского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ Д. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого П. с назначением ему судебного
У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело подсудно Таштыпскому районному суду Республики Хакасия, поступило в суд 13 апреля 2021 года. Копия обвинительного заключения Якоцуц В.И. вручена 12 апреля 2021 г.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Знаменщикова М.Е. обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 303 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества группой лиц по предварительному сговору с Говоров Р.А., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении заместитель прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Кускенова Д.В. считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить, уголовное дело вернуть на судебное рассмотрение. Из обвинительного акта следует, что ФИО1 приобрел путем
У С Т А Н О В И Л: Бабак Л.Ю. обвиняется в том, что 16 декабря 2020 года в лесном массиве, расположенном вблизи дома <адрес>, приобрел наркотическое средство.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга Соломатиной Г.М. прекращено уголовное дело и уголовное преследования в отношении Мирченко Е. В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рябцова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 115 ч. 1 УК РФ в связи с истечением срока
установил: Хаджидурдыев Р.Б. совершил преступление, квалифицированное как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных
У С Т А Н О В И Л А : По приговору Тигильского районного суда Камчатского края от 19 октября 2017 года, Тихонов ФИО14ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
УСТАНОВИЛ: 12.04.2021 года в судебном заседании Десногорского городского суда Смоленской области было установлено, что до начала судебного заседания по уголовному делу по обвинению Беликовой А.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в приёмную Десногорского городского
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от 10.03.2021 года было удовлетворено представление заместителя начальника филиала № 2 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении Балашенко С.Н. В соответствии со ст. 69 ч.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
