установил: В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат ФИО9 выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование указывает, что в представленных суду материалах подтвержден тот факт, что ФИО15 действительно был незаконно отстранен от занимаемой
УСТАНОВИЛ: 8 мая 2019 года ФИО1 осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1 отбывающий наказание по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.08.2017 года (с учетом апелляционного определения от 05.12.2017) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной строгого режима, обратился в суд с
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края от ***, ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное
установил: Приговором Калининградского гарнизонного военного суда от 16 сентября 2020 года ФИО2 признан виновным в том, что являясь должностным лицом, действуя из личной заинтересованности, в один из дней в период с 13.07. по 20.07. 2018г. внёс в официальные документы о расходе горючего и смазочных
у с т а н о в и л : приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 16 октября 2018 года ФИО2, будучи осужденным по приговору <данные изъяты> суда от 7 июня 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. п. «а,
У С Т А Н О В И Л : Как усматривается из материалов дела, ФИО4 по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 6 декабря 2019 года осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодам), ч.1 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
у с т а н о в и л : <данные изъяты>. следователем следственного отдела ОМВД России по городскому округу Клин было возбуждено в отношении ФИО3 уголовное дело <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты>, по заявлению ФИО6 о завладении
У С Т А Н О В И Л: 18 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело №11901460017001538 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ.
установил: постановлением Промышленного районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО5 отказано в принятии к производству ее жалобы, поданной в интересах ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об объявлении его в розыск.
установил: Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2018 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 24 января 2019 года) ФИО4 осужден по ч.3 ст.272 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.2 ст.69
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является потерпевшим по уголовному делу № <...>, возбужденному 06.09.2013 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства на особо охраняемой природной территории с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:
установил: Как следует из предъявленного по уголовному делу обвинения, ФИО2 с 20 августа по ......... в один из дней, точная дата дознанием не установлена, примерно в 13 часов 30 минут, на поле примерно в 10 км от ...... в направлении КБР, с целью незаконного приобретения наркотического средства,
установил: 17 декабря 2020 года в Амурский областной суд из прокуратуры Амурской области поступило уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении вышеуказанных преступлений.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 28 сентября 2020 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст.
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГК признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном 25 июня 2020 года в Куйтунском районе Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 19 августа 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации 02 марта 2020 года и 10 марта 2020 года при
УСТАНОВИЛ: Частным обвинителем – потерпевшим ФИО1, ФИО3 обвинялся в клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство или подрывающих его репутацию, выразившееся в сообщении ФИО3dd/mm/yy в Управлении муниципальных инспекций Администрации г. Костромы
УСТАНОВИЛ: <Дата> определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Карымского районного суда <адрес> от <Дата> и апелляционное определение <адрес>вого суда от <Дата> в отношении ФИО1 в части зачета, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, времени нахождения
установил: Громова Ю.В. совершила присвоение чужого имущества в крупном размере с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах. Громова Ю.В. на основании приказа директора БУК «Культурно-досуговый центр» о переводе работника на другую работу» от 18.12.2018 года №... и согласно
УСТАНОВИЛ: Следственным отделом по <адрес> ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> и <адрес>ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 30.10.2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в
