ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-104/2021 от 12.01.2021 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-192/2021 от 12.01.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 8 мая 2019 года ФИО1 осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Апелляционное постановление № 4/17-77/20 от 12.01.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : Как усматривается из материалов дела, ФИО4 по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 6 декабря 2019 года осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодам), ч.1 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Апелляционное постановление № 22К-114/2021 от 12.01.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель - обвиняемый ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ: - о признании незаконным решения следователя, принятого по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого, заявленного по ознакомлению с материалами законченного расследованием уголовного дела.
Апелляционное постановление № 22-119/2021 от 12.01.2021 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : <данные изъяты>. следователем следственного отдела ОМВД России по городскому округу Клин было возбуждено в отношении ФИО3 уголовное дело <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты>, по заявлению ФИО6 о завладении
Апелляционное постановление № 22-59/2021 от 12.01.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> продлил срок ареста на вышеуказанное имущество до ДД.ММ.ГГГГ, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
Апелляционное постановление № 10-1/2021 от 12.01.2021 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества принадлежащего <адрес> на сумму 9540 рублей.
Апелляционное постановление № 4/10-10-22-25/2021 от 12.01.2021 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2018 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 24 января 2019 года) ФИО4 осужден по ч.3 ст.272 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.2 ст.69
Апелляционное постановление № 22К-126/2021 от 12.01.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является потерпевшим по уголовному делу № <...>, возбужденному 06.09.2013 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
Приговор № 1-154/21 от 12.01.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для блокирования компьютерной информации при следующих обстоятельствах. He позднее 24 июня 2019 года ФИО3 по возникшему умыслу, направленному на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для
Апелляционное постановление № 22-3935/20 от 12.01.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Гутарев В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Тулунского МСО СУ СК РФ по <адрес изъят> ФИО1 утверждая, что последний не рассмотрел его ходатайство об ознакомлении его и выдачи копий процессуальных документов касающихся обвиняемого
Апелляционное постановление № 22К-1566/20 от 12.01.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ УМВД России по Липецкой области в отношении ФИО4 и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», путем обмана, с использованием
Апелляционное постановление № 1-32/20 от 11.01.2021 Верещагинского районного суда (Пермский край)
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГК признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере.
Постановление № 1-34/133/20 от 11.01.2021 Шушенского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 28 сентября 2020 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст.
Апелляционное постановление № 22-658/2021 от 11.01.2021 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1, ФИО3, ФИО2 признаны виновными в покушении на хищение 5275 килограмм 700 грамм зерна сои на общую сумму 211 028 рублей, совершённого в период с 17 часов 09.02.2021 до 01 часа 40 минут 10.02.2021 из гаража, расположенного по адресу: <...> по предварительному
Апелляционное постановление № 10-1/2021 от 11.01.2021 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Следственным отделом по <адрес> ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> и <адрес>ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1
Постановление № 1-488/20 от 11.01.2021 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-14/20 от 11.01.2021 Волховского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 19 августа 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации 02 марта 2020 года и 10 марта 2020 года при
Апелляционное постановление № 22-115/2021 от 11.01.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: <Дата> определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Карымского районного суда <адрес> от <Дата> и апелляционное определение <адрес>вого суда от <Дата> в отношении ФИО1 в части зачета, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, времени нахождения
Приговор № 1-1451/20 от 11.01.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено им в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-91/20 от 11.01.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК–2 УФСИН России по <адрес>, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Кассационное определение № 77-24/2021 от 11.01.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 осуждена за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Постановление № 1-10/2021 от 11.01.2021 Курского районного суда (Ставропольский край)
установил: Как следует из предъявленного по уголовному делу обвинения, ФИО2 с 20 августа по ......... в один из дней, точная дата дознанием не установлена, примерно в 13 часов 30 минут, на поле примерно в 10 км от ...... в направлении КБР, с целью незаконного приобретения наркотического средства,
Апелляционное постановление № 22К-3936/20 от 11.01.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от 22 октября 2020 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката Кочубея А.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СУ СК России по Иркутской области Л. при расследовании уголовного дела по
Апелляционное постановление № 10|1|-1/2021 от 11.01.2021 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 30.10.2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в