УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 8 мая 2019 года ФИО1 осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
У С Т А Н О В И Л : Как усматривается из материалов дела, ФИО4 по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 6 декабря 2019 года осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодам), ч.1 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Заявитель - обвиняемый ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ: - о признании незаконным решения следователя, принятого по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого, заявленного по ознакомлению с материалами законченного расследованием уголовного дела.
у с т а н о в и л : <данные изъяты>. следователем следственного отдела ОМВД России по городскому округу Клин было возбуждено в отношении ФИО3 уголовное дело <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты>, по заявлению ФИО6 о завладении
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> продлил срок ареста на вышеуказанное имущество до ДД.ММ.ГГГГ, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества принадлежащего <адрес> на сумму 9540 рублей.
установил: Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2018 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 24 января 2019 года) ФИО4 осужден по ч.3 ст.272 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.2 ст.69
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является потерпевшим по уголовному делу № <...>, возбужденному 06.09.2013 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для блокирования компьютерной информации при следующих обстоятельствах. He позднее 24 июня 2019 года ФИО3 по возникшему умыслу, направленному на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для
УСТАНОВИЛ: Адвокат Гутарев В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Тулунского МСО СУ СК РФ по <адрес изъят> ФИО1 утверждая, что последний не рассмотрел его ходатайство об ознакомлении его и выдачи копий процессуальных документов касающихся обвиняемого
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ УМВД России по Липецкой области в отношении ФИО4 и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», путем обмана, с использованием
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГК признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 28 сентября 2020 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1, ФИО3, ФИО2 признаны виновными в покушении на хищение 5275 килограмм 700 грамм зерна сои на общую сумму 211 028 рублей, совершённого в период с 17 часов 09.02.2021 до 01 часа 40 минут 10.02.2021 из гаража, расположенного по адресу: <...> по предварительному
УСТАНОВИЛ: Следственным отделом по <адрес> ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> и <адрес>ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 19 августа 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации 02 марта 2020 года и 10 марта 2020 года при
УСТАНОВИЛ: <Дата> определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Карымского районного суда <адрес> от <Дата> и апелляционное определение <адрес>вого суда от <Дата> в отношении ФИО1 в части зачета, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, времени нахождения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено им в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК–2 УФСИН России по <адрес>, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
установила: ФИО1 осуждена за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
установил: Как следует из предъявленного по уголовному делу обвинения, ФИО2 с 20 августа по ......... в один из дней, точная дата дознанием не установлена, примерно в 13 часов 30 минут, на поле примерно в 10 км от ...... в направлении КБР, с целью незаконного приобретения наркотического средства,
у с т а н о в и л: Постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от 22 октября 2020 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката Кочубея А.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СУ СК России по Иркутской области Л. при расследовании уголовного дела по
У С Т А Н О В И Л: Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 30.10.2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в
