ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-6600/20 от 24.12.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Г. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в период с 6 января 2019 года и до 1 сентября 2019 года самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Апелляционное постановление № 22-8346/20 от 24.12.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 01 июня 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Апелляционное постановление № 22-2042/20 от 24.12.2020 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговорам от (дата) , (дата) , (дата) , (дата) . В дополнениях просил переквалифицировать его действия по приговору .
Апелляционное постановление № 22-3804/20 от 24.12.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Г.Г. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководства ОП-2 МУ МВД России «<адрес изъят>» по материалу проверки Номер изъят КУСП Номер изъят.
Апелляционное постановление № 22К-8147/20 от 24.12.2020 Московского областного суда (Московская область)
установил: Заявитель ФИО2 обратился в Домодедовский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным ответ следователя СО по г.о. Домодедово по Московской области об отсутствии оснований для процессуальной проверки в порядке ст.ст.
Апелляционное постановление № 22-4664/20 от 23.12.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Резниченко С.В. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого ФИО7 на действия следователя по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по ПК ФИО5
Апелляционное постановление № 22-1612/20 от 23.12.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Судом первой инстанции установлено, что преступление ФИО1 совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части
Апелляционное постановление № 22-2673/20 от 23.12.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО13 осужден за совершение служебного подлога, то есть за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 2А-1951/20 от 23.12.2020 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Адвокат Лахарев А.А. обратился в суд с административным иском к следственному отделу следственного управления Следственного комитета России по Тамбовской области о признании незаконным ответа руководителя следственного отдела СУ СК РФ по Тамбовской области ФИО1 от 20.07.2020 г. об отказе
Апелляционное постановление № 10-40/20 от 23.12.2020 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Дьячук С.А. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, в соответствии со ст.
Апелляционное постановление № 22-1912/20 от 23.12.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27 мая 2020 года Х осужден по ч.1 ст.105 УК РФ. 03 июня 2020 года в Сургутский городской суд поступила апелляционная жалоба осужденного Х на указанный приговор, датированная 29 мая 2020 года.
Апелляционное определение № 22-2057/20 от 23.12.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: приговором, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Ко., а также за публичное оскорбление представителя власти В. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Апелляционное постановление № 22-2361/20 от 23.12.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о снижении наказания, назначенного приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 14 мая 2010 года, которым он осужден по ч.3 ст.135 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ (в
Апелляционное постановление № 22К-8157/2021 от 23.12.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: С обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя СУ МУ МВД России «Щелковское» ФИО2, которой не было разрешено его ходатайство об истребовании детализации телефонных соединений, и обязать следователя устранить
Постановление № 1-582/20 от 23.12.2020 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, а также совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение
Кассационное определение № 77-2471/20 от 23.12.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ: - снят арест с 200 000 штук (по факту 124 121 штука) и возвращены (взыскано в пользу) потерпевшему Потерпевший вещественные доказательства по делу: 124 121 штука
Постановление № 1-157/20 от 23.12.2020 Агинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Агинский районный суд.
Апелляционное постановление № 22-434/20 от 23.12.2020 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
установил: приговором суда от 21 июля 2020 года ФИО1 ФИО14 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год.
Апелляционное постановление № 22К-2169/20 от 23.12.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: адвокат ФИО6 М.Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на указанное выше постановление дознавателя, указав в обоснование, что дознавателем ФИО3 9 сентября 2020 года вынесено обжалуемое постановление, с которым он не согласен, полагая, что при его вынесении были нарушены
Апелляционное постановление № 22К-420/20 от 23.12.2020 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
у с т а н о в и л : постановлением судьи Шелковского районного суда Чеченской Республики от 17 ноября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО12. о восстановлении срока обжалования в апелляционном порядке постановления судьи этого же суда от 6 ноября 2020 года о продлении ему
Постановление № 1-220/20 от 23.12.2020 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-4591/20 от 23.12.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Д обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя следственного отдела по Советскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю Я, выразившиеся в передаче сообщения о преступлении по подследственности в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку,
Приговор № 1-73/20 от 23.12.2020 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно совершил хищение денежных средств ФИО1., путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-1881/19 от 23.12.2020 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 01 апреля 2017 года по 20 мая 2018 года, старший лейтенант полиции ФИО2, занимая в указанный период времени должность старшего оперуполномоченного отделения по выявлению наркопреступлений, совершенных
Кассационное определение № 77-1144/20 от 23.12.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 19.05.2020 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> несудимый,