УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Дьячук С.А. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, в соответствии со ст.
установила: настоящее уголовное дело возвращено прокурору Владимирской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
установил: органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно совершил хищение денежных средств ФИО1., путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Д обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя следственного отдела по Советскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю Я, выразившиеся в передаче сообщения о преступлении по подследственности в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку,
установил: приговором суда от 21 июля 2020 года ФИО1 ФИО14 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, в г<данные изъяты> при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению начальника ИК 31 разъяснено, что по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания
УСТАНОВИЛ: данным приговором суда КАА признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности смерть двух или более лиц.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Местникова Т.И. в интересах ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего дознавателя ОД ОП №1 МУ МВД России «Якутское» Д. от 12 февраля 2020 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению П. направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Тамбова. Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 ноября 2020 года уголовное дело в отношении П. возвращено прокурору в силу п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
УСТАНОВИЛ: В производстве четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области находится уголовное дело Номер изъят по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 августа 2018 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.199.2, ч.1 ст.199.2 УК РФ, и ему с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 2 года, со
у с т а н о в и л : Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 сентября 2020 года ФИО1 признана виновной и осуждена за вандализм, то есть осквернение иных сооружений, совершенное группой лиц.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана виновной и осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступлении; а также, за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также, за неуплату без уважительных причин в нарушение
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО2, по предварительному сговору с иным установленным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: 1.Гражданин Республики <адрес> ФИО6, имея преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды от организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, действуя умышленно и незаконно, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что
УСТАНОВИЛА: по приговору Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО2, гражданин Российской Федерации, имеющий несовершеннолетнего ребенка, несудимый,
установил: Ачилов З.К. осужден приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 апреля 2013 г. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 1 декабря 2015 года прекращено уголовное дело в отношении несовершеннолетней ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и к ФИО2 в
установил: защиту интересов осужденного ФИО2 Ш.А.О. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат адвокатского кабинета г. Буденновска Межуев О.В.
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
