установил: органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно совершил хищение денежных средств ФИО1., путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: настоящее уголовное дело возвращено прокурору Владимирской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 01 апреля 2017 года по 20 мая 2018 года, старший лейтенант полиции ФИО2, занимая в указанный период времени должность старшего оперуполномоченного отделения по выявлению наркопреступлений, совершенных
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Судом первой инстанции установлено, что преступление ФИО1 совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части
установил: Адвокат Лахарев А.А. обратился в суд с административным иском к следственному отделу следственного управления Следственного комитета России по Тамбовской области о признании незаконным ответа руководителя следственного отдела СУ СК РФ по Тамбовской области ФИО1 от 20.07.2020 г. об отказе
УСТАНОВИЛА: по приговору Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО2, гражданин Российской Федерации, имеющий несовершеннолетнего ребенка, несудимый,
у с т а н о в и л а: ФИО126 осужден за превышение в период с 21 ноября 2014 года по 16 августа 2016 года должностных полномочий, будучи заместителем министра физической культуры и спорта и впоследствии первым заместителем министра по физической культуре, спорту и туризму (далее - Минспорта,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвинялся в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. Он же, обвинялся в незаконном сбыте наркотических средств.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 августа 2020 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 (ФИО3) в совершении 34 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению начальника ИК 31 разъяснено, что по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён по приговору Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2017 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2020 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения
установила: приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 декабря 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
у с т а н о в и л : Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 сентября 2020 года ФИО1 признана виновной и осуждена за вандализм, то есть осквернение иных сооружений, совершенное группой лиц.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и вынести новое решение, которым удовлетворить его ходатайство, засчитать меру пресечения содержание под стражей, (домашний арест) в срок отбывания им основного и дополнительного наказания.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО2, по предварительному сговору с иным установленным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: В производстве четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области находится уголовное дело Номер изъят по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: в Авиастроительный районный суд <адрес> поступило заявление частного обвинителя ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по статье 116.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Б. и В. признаны виновными в трех кражах, то есть трех тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: 1.Гражданин Республики <адрес> ФИО6, имея преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды от организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, действуя умышленно и незаконно, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 1 декабря 2015 года прекращено уголовное дело в отношении несовершеннолетней ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и к ФИО2 в
