У С Т А Н О В И Л: Стенина С.С. совершила восемь эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета. Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело 28 января 2021 года поступило в Свердловский районный суд г. Иркутска с обвинительным заключением. ФИО18 и ФИО1 обвиняются в кражах, совершенных по предварительному сговору группой лиц - 3.09.2020 года имущества ООО «Маяк» стоимостью 3536 руб.; 8.09.2020 года имущества ИП
УСТАНОВИЛ: Органами следствия Федоров Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Уголовное дело № <...> в отношении Федорова Д.А. состоит из 33 томов, наряду с вещественными доказательствами с делом следуют 18 магнитных дисков,
установил: Погосян Э.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Погосян Э.Н. в период предварительного расследования ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Данное ходатайство было удовлетворено,
установил: органами предварительного расследования З. подозревался в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Постановлением Северского городского суда Томской области от 05 августа 2020 года уголовное дело в отношении З. прекращено в связи с назначением меры
установил: Х.А.Д. органами предварительного следствия подозревается в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Бадалян А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно в угрозе убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело поступило 22 октября 2020 года в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области. 21 декабря 2020 года судьей Падунского районного суда Иркутской области вынесено постановление о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания уголовного дела в
УСТАНОВИЛ: Ступницкий С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст. 327 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах: в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 10 часов 13 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ у Ступницкого С.С., являющегося генеральным
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Бородай А.В., используя служебное положение, в составе организованной группы совершил хищение бюджетных средств Волгоградской области путем обмана причинив комитету (министерству) сельского хозяйства Волгоградской области материальный ущерб в особо крупном размере.
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении трех эпизодов хищений чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения и растраты, совершенных с использованием своего служебного положения, а также во внесении должностным лицом в официальный документ заведомо
У С Т А Н О В И Л: Горобец А. обвиняется в совершении злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других
У С Т А Н О В И Л: 27 ноября 2020 года в Калужский районный суд Калужской области поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя ФИО1 на действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры <адрес> при осуществлении надзора за уголовно-процессуальной деятельностью должностных лиц УМВД
У С Т А Н О В И Л: Евдокимов А.К. совершил пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах. ЗАО «Житница» создано при реорганизации ООО «Торговый комплекс «Сибирское зерно». Видом деятельности является: производство и переработка зерна, оптовая и розничная реализация зерна и продуктов его переработки, оказание услуг по
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи Сысойков Е.И. признан виновным в мошенничестве при получении выплат, в виде пособия по безработице, путем сокрытия от работников ГКУ АО «АОЦЗН» ОЗН по Каргопольскому району факта получения им денежного вознаграждения за выполненную работу, в результате
установил: Ксендзов В.В., Шпаков И.А. и Бойцов К.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Третьякова А.А подозревается в получении должностным лицом взятки через посредника в размере, не превышающем 10000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Уханов А.Б. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи Выльгортского судебного участка
у с т а н о в и л: Герега Д.С. обвиняется в том, что 14 ноября 2020 года, примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле караоке-бара «Роял», расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: Дмитриев осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору 20 мая 2019 года. Дмитриев осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору 2 июля 2019 года.
установила: приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 ноября 2019 года Белов ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, не судимый
установил: В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило уголовное дело по обвинению Дайлидко Дарьи Сергеевны в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
установил: органами предварительного следствия Балашова С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
УСТАНОВИЛ: Ш обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты>, указав на то, что следователь С по его заявлению неоднократно выносил постановления об отказе в
