УСТАНОВИЛ: Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27 мая 2020 года Х осужден по ч.1 ст.105 УК РФ. 03 июня 2020 года в Сургутский городской суд поступила апелляционная жалоба осужденного Х на указанный приговор, датированная 29 мая 2020 года.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Резниченко С.В. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого ФИО7 на действия следователя по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по ПК ФИО5
установил: органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно совершил хищение денежных средств ФИО1., путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 01 апреля 2017 года по 20 мая 2018 года, старший лейтенант полиции ФИО2, занимая в указанный период времени должность старшего оперуполномоченного отделения по выявлению наркопреступлений, совершенных
УСТАНОВИЛА: приговором, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Ко., а также за публичное оскорбление представителя власти В. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
УСТАНОВИЛА: по приговору Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО2, гражданин Российской Федерации, имеющий несовершеннолетнего ребенка, несудимый,
УСТАНОВИЛ: По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 августа 2018 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.199.2, ч.1 ст.199.2 УК РФ, и ему с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 2 года, со
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
установил: суд, возвратив уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, указал, что 15 апреля 2020 года уголовное дело после возвращения судом прокурору, а затем и в орган предварительного расследования, к своему производству принял следователь М., который в дальнейшем
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению П. направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Тамбова. Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 ноября 2020 года уголовное дело в отношении П. возвращено прокурору в силу п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
установил: защиту интересов осужденного ФИО2 Ш.А.О. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат адвокатского кабинета г. Буденновска Межуев О.В.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи признана виновной и осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращения указанных
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей Г., на общую сумму 5780 рублей. Преступление имело место <...> в период с <...> до <...>, в <...>, в <...><...> при обстоятельствах,
установил: Ачилов З.К. осужден приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 апреля 2013 г. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 (ФИО3) в совершении 34 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
установил: ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды потерпевшего 26 июля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвинялся в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. Он же, обвинялся в незаконном сбыте наркотических средств.
установил: ФИО3 осужден за кражу принадлежащего ФИО1 сотового телефона стоимостью <***> рублей с причинением последнему значительного ущерба. Преступление совершено 24 августа 2020 года в г. Шумерля Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части
УСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №196 Северского района Краснодарского края от 06 июля 2020 года ФИО1 признана виновной в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Б. и В. признаны виновными в трех кражах, то есть трех тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края находилось уголовное дело в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
