установил: Уголовное дело отношении ФИО3, обвиняемого по п.п. «а,б» ч.3 ст. 286, п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ, ФИО1, обвиняемого по п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ поступило в Биробиджанский районный суд ЕАО ДД.ММ.ГГГГ в производство судьи ФИО4
у с т а н о в и л: постановлением Ессентукского городского суда от 01 октября 2015 года наложен арест на денежные средства ФИО2, в размере 316 967 рублей 13 копеек, находящиеся в Ставропольском отделении № ПАС) «Сбербанк», счет №, корреспондентский счет 30№, БИК 040702615, КПП 263443001.
установил: С. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на постановление следователя прокуратуры Красновишерского района Пермской области от 23 июня 2004 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении медицинских сотрудников Г. и Л. в связи с отсутствием в их действиях состава
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
установила: приговором Канашского районного суда Чувашской Республики с участием присяжных заседателей от 13 марта 2020 года ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой об истребовании из архива Раменского городского суда Московской области материалов дела №3/10-34/20, с целью исследования находящихся в нем документов; об прокурорском надзоре за исполнением судебного решения по
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, а именно в том, что она в период с 21 июня 2017 года по 31 мая 2019 года, являясь начальником отделения почтовой связи ...<адрес> – филиала ...», используя свое
установил: ФИО1 осужден за образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц
установил: частным постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 13 июля 2020 года обращено внимание начальника отдела организации дознания УМВД России по Тульской области и прокурора г.Щекино Тульской области на недостатки и нарушения закона, выявленные при рассмотрении судом
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении десяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданам, а также трех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений,
установил: адвокат Павлов А.П. в интересах потерпевшего А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя СЧ СУ УМВД России по Орловской области при расследовании уголовного дела №. В обоснование указал, что <дата> было возбуждено
УСТАНОВИЛ: В производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области находится уголовное дело, возбуждённое 5 ноября 2019 года в отношении В. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, по факту превышения В. должностных полномочий,
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе адвокат Туровец Ю.И. просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор. В обоснование своей просьбы указывает, что осужденная ФИО1 не имела технической и объективной возможности предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, поэтому в деянии ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за то, что 5 июня 2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговорам от 6 сентября 2017 года и 22 января 2018 года.
у с т а н о в и л: ФИО12 обратился в Каспийский городской суд РД с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия зам. руководителя СО <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО11, выразившегося в аннулировании талона уведомления № от <дата> по заявлению и протоколу устного
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что будучи лицом, управляющим технически исправным транспортным средством - пассажирским автобусом «Ю.», г.р.з.№*** нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей В.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материала, ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил: 1)признать незаконными действия руководителя СО по Советскому району выразившиеся: в незаконном направлении материалов № 97 пр-18 и № 98 пр-18 по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.175 УК РФ. 30 октября 2019 года ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст.91, 92 УПК РФ. 01 ноября 2019 года судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
установил: ФИО3 обвиняется в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное
У С Т А Н О В И Л: 06.05.2020 СГ ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом имущества, принадлежащего ФИО1, из гаража, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении одиннадцати эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: **** было создано и зарегистрировано по адресу: ***, кабинет 206 общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «* (далее по тексту – ООО ПО «*», Общество), учредителем и директором которого является ФИО1, который в соответствии с положениями п. 8.1, п. 8.2 Устава
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов уголовного дела, основанием, послужившим защитнику Горишнему К.В. для написания апелляционной жалобы послужило то обстоятельство, что Прикубанским районным судом его жалоба была признана незаконной на том основании, что был подана в электронном виде без ее
