УСТАНОВИЛ: В <адрес изъят> районный суд г. Иркутска с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище Н. расположенном по адресу: город <адрес изъят>, улица <адрес изъят>, дом Номер изъят, квартира Номер изъят. обратился старший следователь второго следственного отделения
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на совершение кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении 25 (двадцати пяти) эпизодов незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и право выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке,
УСТАНОВИЛ: Представитель <..> в интересах заявителя <...> обратился в порядке ст.125 УПК РФ в Карачевский районный суд Брянской области с жалобой, в которой указал, что <..> в ходе осмотра места происшествия – торгового объекта, принадлежащего <...>, были изъяты табачные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что дважды совершил подстрекательство к заведомо ложному доносу путем уговора, при следующих обстоятельствах.
установил: приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 марта 2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , судимый ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: По приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 18 декабря 2018 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в период июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение имущества граждан путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
установил: Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20.02.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден <дата> приговором Октябрьского районного суда г. по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГ.И. являющая матерью несовершеннолетнего потерпевшего И. по уголовному делу №, обратилась в Подольский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия старшего дознавателя ОД УМВД России по г.о. Подольск Т., выразившиеся в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 виновны в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенных группой лиц по предварительному
У С Т А Н О В И Л: 21 мая 2020 года в Апшеронский районный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба осужденного П. на постановление Апшеронского районного суда от 24 апреля 2020 года, которым ему отказано в принятии ходатайства о привидении приговора в соответствие с новым уголовным
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики и долевого строительства многоквартирных жилых домов следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по г.Краснодару
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ КП-№... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
у с т а н о в и л а: Г.Р. признан виновным и осужден за приобретение, хранение в целях распространения, распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей
установил: приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 02 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ условным с
У С Т А Н О В И Л: Приговором Чеховского городского суда Московской области от 18 мая 2020 года Л признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговорами Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2007 года, Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, постановленного в апелляционном порядке 30
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с ходатайством о применении к нему акта об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.
установил: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 4 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г. Иркутска поступила жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления руководителя второго отделения третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета
УСТАНОВИЛ: Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2020 года прекращено производство по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 с направлением уголовного дела
