У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 04.03.2020 уголовное дело по обвинению ФИО3, ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным
У С Т А Н О В И Л: 25 апреля 2020 года в период с 00 час. 01 мин. по 07 час. 16 мин. на базе ООО «(...) по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский. Промышленная зона, панель № (...) у ФИО2, находившегося в (...) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных
установил: В производстве Мартыновского районного суда Ростовской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 21 мая 2020 года в Балаклавский районный суд г. Севастополя поступила жалоба заявителя П.С.Н. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ через его представителя ФИО2, в которой автор жалобы просил проверить законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника
установил: В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 в интересах обвиняемого ФИО7 считает постановление Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22.05.2020г. незаконным и подлежавшим отмене, поскольку изложенные в нем выводы противоречат нормам законодательства, регламентирующим
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель Азизова Г.Р. указывает на невыполнение судом в полной мере положений ст. 76 УК РФ при прекращении уголовного дела в отношении Шалагинова. Обращая внимание на то, что суд не убедился, является ли заявление потерпевшего о прекращении
установил: 7 февраля 2000 года старшим следователем Минераловодской транспортной прокуратуры возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО5
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО4 согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Жедайская СОШ» в с.Чапаево Олекминского района РС(Я) и продолжая работать согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 осужден за совершение следующих преступлений. ДД.ММ.ГГГГФИО20.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил указанное в приговоре имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО3 признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «Прогресс») в тайном хищении чужого имущества, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении (ФИО потерпевшего №1)) в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (ущерб на сумму (сумма)
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации деяний ФИО2 по хищению досок у администрации сельского поселения «село Мариинское» Ульчского района Хабаровского края со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть
у с т а н о в и л : 20 августа 2019 года адвокат Березовская У.О. в защиту интересов обвиняемого ФИО10 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий руководителя следственного органа - начальника отдела СУ УМВД России по г. Твери
УСТАНОВИЛ: М обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 228, ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ).
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что в период с 27 октября 2019 года по 19 февраля 2020 года, за исключением дней обращения в <данные изъяты> и 19 декабря 2019 года, периода временной нетрудоспособности с 21 по 31 января 2020 года в
установил: ФИО1 подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области (и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч.1 п.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда, ФИО2 осужден за незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут возле <адрес> в <адрес> закупщику при проведении ОРМ - ФИО10 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,97 г и 1,07 г (в пересчете на высушенное вещество) при
у с т а н о в и л: постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 20 мая 2020 года оставлена без удовлетворения жалоба заявителя ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя о возбуждении уголовного дела № 12002640019000018 от 01 марта 2020 года в
установил: Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 20 мая 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, м.к.р. Н.Тарки, д.400, с высшим образованием, работающий заместителем директора – Государственного казенного
установила: правоохранительными органами Кыргызской Республики Джураев К.Ш. обвиняется в том, что в марте 2018 года на территории Кара-Суйского района Ошской области путём обмана и злоупотребления доверием похитил автомобиль «Хёндай-Портер» стоимостью 370 000 сомов и деньги в сумме 100 000 сомов,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого, вверенного ему имущества в крупном размере, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Следователь Белогорского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о
установил: <дата> в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя - обвиняемого ФИО1 на ответ СУ СК России по Республике Алтай.
у с т а н о в и л : 20 декабря 2019 года следователем было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ по факту незаконного отчуждения квартиры в г.Костроме в 2018 году.
