установил: 14.01.2020 г. заявитель ФИО1, обратился в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением в порядке ст.125 УПК РФ, в котором просит: признать незаконными действия следователя ФИО2, выразившиеся в незаконном ограничении его свободы и пользовании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется наряду с другими преступлениями в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 30.12.2019 в Псковский городской суд поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Л.А., О.И., М.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,ж,и» ч.2 ст.105 УК РФ, п.п. «а,ж,и» ч.2 ст.105 УК РФ, а именно в совершении убийства, то есть
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении 7 эпизодов тайных хищений чужого имущества (краж), с незаконным проникновением в жилище; а также в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в иное хранилище.
УСТАНОВИЛ: К.Э.Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными, необоснованными вынесенные Генеральной прокуратурой Республики Южная Осетия (далее - ГП РЮО) постановления о возбуждении уголовных дел в отношении К.Э.Д.(дата) по ч.2 ст.285 УК РФ, (дата) по
у с т а н о в и л : В производстве старшего следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО4 находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах. Не позднее 11 декабря 2017 г., в период времени с 08.00 час. по 18.00 час., ФИО2, являясь должностным лицом – доцентом
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сычевского района Смоленской области Турков В.С. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления старшего следователя Гагаринского МСО СУ СК России по Смоленской области о прекращении уголовного дела №, вынесенного (дата)
установил: по приговору мирового суда судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 28 мая 2019 года ФИО1 осуждён по: ч.1 ст.159.2 УК РФ (период с 9 июня 2015 года по 8 июня 2016 года) к 340 часам обязательных работ. Освобождён от назначенного наказания на основании
у с т а н о в и л : 23 января 2020 года в Кировский районный суд города Саратова поступила для рассмотрения в установленном статьей 125 УПК Российской Федерации порядке поданная в интересах ФИО1 жалоба ее представителя ФИО3 на бездействие отдела экономической безопасности и противодействия
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в том, что в неустановленный период времени, с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на парковке возле <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, являясь командиром взвода <данные изъяты>, действуя в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 7, п. 11
у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия С. С.В. обвиняется в открытом хищении имущества Ц. О.С. в сумме <данные изъяты> руб. в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Установил: Приговором мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>г. ФИО10 оправдан по предъявленному обвинению в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ за отсутствием состава
установил: 06 декабря 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (л.д.4-5).
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в <адрес> КБР, точное место и время предварительным следствием не установлены, введя в заблуждение гр. Свидетель №1 относительно своих истинных намерений, под
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 231 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области от 11.02.2020 г. ФИО1 был признан виновным и осужден по ст. 167 ч. 1 УК РФ с применением ст. 79 ч. 7 п. Б УК РФ, ст. 70 УК РФ к двум годам и пяти месяцам лишения свободы, с
установил: Осужденный ФИО1 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 февраля 2020 года ходатайство первого заместителя прокурора Республики Крым ФИО6 удовлетворено. Разрешена отмена постановления, вынесенного старшим следователем третьего следственного отдела управления
УСТАНОВИЛ: заявитель адвокат Шестакова Т.М. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит выплатить ей вознаграждение в 1250 рублей за составление и подачу апелляционной жалобы на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 23
установила: Ф.И.О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 187 УК РФ. Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 января 2020 года уголовное дело в отношении Ф.И.О. возращено в порядке п.1 чс.1 ст.237 УПК РФ прокурору Кировского района г.
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 декабря 2019 г. вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Гаджинова А.А., в которой адвокат просил:
установил: До начала судебного заседания по материалу судебного производства, поступившему с апелляционной жалобой адвоката ФИО7, действующего в защиту интересов осужденного ФИО1, на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию по уголовным делам
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора <данные изъяты> по факту отказа в возбуждении производства по уголовному делу <данные изъяты> по новым обстоятельствам.
установил: Приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 19 декабря 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, с установлением ограничений, приведенных в
