У С Т А Н О В И Л: ФИО8 органами предварительного следствия обвинялась в том, что, являясь должностным лицом - ..., совершила халатность, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемой ФИО продлён на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 26 суток, то есть до 03 мая 2020 года.
установил: ГАА содержится под стражей в порядке меры пресечения по уголовному делу. ГАА подал в суд, по месту производства предварительного расследования по уголовному делу, жалобу на действия следователя, а именно: на проведение очной ставки. Просил признать данное действие незаконным, а протокол
установила: Ф.И.О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 187 УК РФ. Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 января 2020 года уголовное дело в отношении Ф.И.О. возращено в порядке п.1 чс.1 ст.237 УПК РФ прокурору Кировского района г.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе представитель ФИО8 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что в производстве следственного отдела ФСБ России по Республике Дагестан находится уголовное дело, возбужденное 29 марта 2019 года в
установила: приговором суда ФИО2, ФИО3 и ФИО5 осуждены за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённую группой лиц по предварительному сговору, а также за покушения на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан,
у с т а н о в и л: генеральный директор ООО «***» К. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление от 13 августа 2018 года о прекращении уголовного дела №*, вынесенное начальником отделения отдела по расследованию
УСТАНОВИЛ: заявитель адвокат Шестакова Т.М. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит выплатить ей вознаграждение в 1250 рублей за составление и подачу апелляционной жалобы на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 23
у с т а н о в и л: ФИО2, согласно обвинительному акту, совершил небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом и повлекшее тяжкие последствия при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружья, его основных частей, не имея соответствующего разрешения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3 в части неисполнения Постановления заместителя Люберецкого городского прокурора от 12.11.2019 года о решении вопроса о направлении материалов проверки
УСТАНОВИЛ: постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 12 декабря 2019 года представление начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворено, осужденный М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии
у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Настоящее уголовное дело №1-154/2020 (11901900022000916) поступило в Советский районный суд г. Владикавказа, РСО-Алания 29 ноября 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 ст.327 ч.2, ст.159 ч.3 и по ст.327 ч.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 февраля 2020 года ходатайство первого заместителя прокурора Республики Крым ФИО6 удовлетворено. Разрешена отмена постановления, вынесенного старшим следователем третьего следственного отдела управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в организации вымогательства, ФИО2 признан виновным в подстрекательстве и пособничестве в совершении этого вымогательства денежных средств у ФЭФ, совершенном группой лиц по предварительному сговору, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, и иных
УСТАНОВИЛ: Приговором от 24 декабря 2019г. ФИО1 признан виновным в угрозе убийством ФИО2, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено ФИО1 8 мая 2019 г. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут около <адрес> при обстоятельствах изложенных
установила: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
установила: 17 ноября 2018 года постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя по ходатайству старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО5 в рамках возбужденного в отношении председателя правления ФИО2ФИО1 уголовного дела № по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: по приговору суда от 11.02.2020 года ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное 11.09.2019 года, в утреннее время, у дома ул.1, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба П.Г.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в части доводов о признании незаконными действий следователя К.В.С., выразившихся в не предоставлении возможности в ознакомлении с материалами уголовного дела, обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
у с т а н о в и л а: Ёжиков В.Н., занимавший должность оперативного уполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №3 управления Министерства внутренних дела России по г. Тюмени (далее – оперуполномоченный ОУР УМВД России г. Тюмени), признан виновным в злоупотреблении должностными
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, в период со второй половины июля 2017 года по вторую половину августа 2017 года находясь в городе Тамбове, являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности и ложно понятых интересов службы,
