УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе представитель ФИО8 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что в производстве следственного отдела ФСБ России по Республике Дагестан находится уголовное дело, возбужденное 29 марта 2019 года в
установил: Приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 19 декабря 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, с установлением ограничений, приведенных в
У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО23 оспаривает законность апелляционного приговора. Приводит содержание апелляционного приговора в части, обосновывающей оправдание ФИО15 по обвинению в совершении инкриминируемого преступления. Ссылается на разъяснения
установила: приговором суда ФИО2, ФИО3 и ФИО5 осуждены за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённую группой лиц по предварительному сговору, а также за покушения на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружья, его основных частей, не имея соответствующего разрешения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 12 декабря 2019 года представление начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворено, осужденный М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л: 20.01.2020г. следователем Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стеклостиль» (далее – ООО «Стеклостиль», административный истец) обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное уголовное производство в разумный срок в сумме 10
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 примерно в 18 часов 41 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь рядом с
у с т а н о в и л : Начальник филиала УИИ обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы осуждённому ФИО1, в удовлетворении которого судом отказано.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 15 января 2020 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 184-187).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена Ивдельским городским судом Свердловской области от 7 июля 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 6 ноября 2015 года) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.
установил: До начала судебного заседания по материалу судебного производства, поступившему с апелляционной жалобой адвоката ФИО7, действующего в защиту интересов осужденного ФИО1, на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию по уголовным делам
установил: постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по Тамбовской области Б.О.Е. от *** уголовное дело *** прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.
у с т а н о в и л: генеральный директор ООО «***» К. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление от 13 августа 2018 года о прекращении уголовного дела №*, вынесенное начальником отделения отдела по расследованию
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе от 09.01.2020 г., ФИО1 осужден за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: по приговору суда от 11.02.2020 года ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное 11.09.2019 года, в утреннее время, у дома ул.1, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, в период со второй половины июля 2017 года по вторую половину августа 2017 года находясь в городе Тамбове, являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности и ложно понятых интересов службы,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 13 июня 2019 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 23 дней лишения свободы по приговору Омского областного суда от 1 сентября 2006 года на исправительные работы сроком 1 год 11 месяцев 23 дня с
установила: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Приговором от 24 декабря 2019г. ФИО1 признан виновным в угрозе убийством ФИО2, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено ФИО1 8 мая 2019 г. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут около <адрес> при обстоятельствах изложенных
установила: 17 ноября 2018 года постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя по ходатайству старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО5 в рамках возбужденного в отношении председателя правления ФИО2ФИО1 уголовного дела № по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 6 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в организации вымогательства, ФИО2 признан виновным в подстрекательстве и пособничестве в совершении этого вымогательства денежных средств у ФЭФ, совершенном группой лиц по предварительному сговору, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, и иных
