у с т а н о в и л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление имело место при следующих обстоятельствах.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование требований указал, что характеризуется положительно, имеет два поощрения, взысканий не имеет, иск погашает по мере возможности. Состоит в браке, имеет на иждивении 2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
установила: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и в особо крупном размере.
у с т а н о в и л : Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики вынес постановление от 9 января 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Дадагову Р.Л. за осуществление защиты подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.222.1 УК
у с т а н о в и л а: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся: - в умышленном причинении 2 октября 2018 года в г. Красноперекопске Республики Крым тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО9, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2014 г., обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством на
установил: приговором мирового судьи судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
установил: В рамках расследуемого уголовного дела в отношении С .В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.286, ч.3 ст.210 и ч.4 ст.159 УК РФ, находящегося в производстве следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан,
У С Т А Н О В И Л 12 декабря 2019 года в Ленинский районный суд г.Костромы для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику УМВД России по Брянской области ТВА о признании незаконными бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чернова И.В. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства по тому основанию, что уголовное дело в отношении ФИО1 передано в суд для рассмотрения по существу.
установил: ФИО2, действуя в интересах ...3, обратился в Ленинский районный суд ... с жалобой в прядке ст.125 УПК РФ. Постановлением Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... жалоба заявителя ФИО2, действовавшего в интересах ...3 удовлетворена, постановление заместителя руководителя СУ СК по
УСТАНОВИЛ: Б. обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах: В июле 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Б. возник преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения.
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору ФИО1 признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом
УСТАНОВИЛ: Б.С.В, будучи начальником вещевой службы войсковой части 0000, дислоцированной в <адрес>, желая обменять 80 пар ботинок с высокими берцами летних для военнослужащих черного цвета тип А (далее по тексту – ботинки) на аналогичные, других размеров, с целью создать видимость
установила: по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждена за присвоение вверенных ей № рублей, принадлежащих Дачно-садоводческому некоммерческому товариществу «Октябрьское» (с ДД.ММ.ГГГГ ДСНТ «<адрес>» переименовано в СНТСН «<адрес>»), совершенное с
установила: Согласно приговору суда ФИО19 признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 21.01.2020 ФИО1 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 04.12.2019 г. ФИО1 осужден за причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывая лишение свободы, обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц ГСУ Следственного комитета РФ по <адрес> по не направлению ему ответа на его
