У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство об отзыве его апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление суда и прекращении апелляционного производства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской
установила: Органами предварительного следствия П.В.В. обвиняется в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в следующем. ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> занимал должность директора ООО <данные изъяты>, переименованном впоследствии ООО <данные изъяты>, в том числе в период времени с <дата> по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Кастрикина Л.Н., действующая в интересах ФИО1, обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление следователя по ОВД СЧ СУ МВД России «Иркутское» ФИО11 от 19 ноября 2019 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2019 года исправлена описка в постановлении Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05 апреля 2019 года относительно судьбы вещественных доказательств по уголовному делу в отношении К.А.П,, Х.Р.С., М.А.В,
У с т а н о в и л: 14 января 2020 г. около 9 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - проводов марки АС-35, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли
установил: ФИО1 осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере (2 преступления). ФИО2 осужден за подстрекательство и пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере (2 преступления).
у с т а н о в и л : Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики вынес постановление от 9 января 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Дадагову Р.Л. за осуществление защиты подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.222.1 УК
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств массовой информации либо
установил: Приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Поздеев И.Ф. был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконную банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.
установил: 27 февраля 2020 года в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи И.Е.В. признан виновным и осужден за использование заведомо подложного документа. Преступление совершено 7 июня 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Боус А.Д. в интересах потерпевшей Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным производство предварительного следствия по уголовному делу № СО ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области в нарушение ст. 152
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 1 мая 2019 года, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛ: по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2019 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 159 (4 эпизода), ч. 2 ст. 159 (4 эпизода) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.
установил: в Георгиевский городской суд Ставропольского края 30 декабря 2019 года поступила жалоба ФИО2, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия должностных лиц ОМВД России по Георгиевскому городскому округу при рассмотрении сообщений о преступлениях.
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшее
установила: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и в особо крупном размере.
установил: приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 26 декабря 2019 года А.Х. осужден по ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года №130-ФЗ) к 3(трем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1(один) год.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление имело место при следующих обстоятельствах.
