ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-171/20 от 30.01.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 12 декабря 2019 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судима
Апелляционное постановление № 22-179/20 от 30.01.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы в ИК-43 ФКУ ОИУ-№ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд с ходатайством, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 3 октября 2017 года более мягким видом наказания, мотивируя тем,
Апелляционное постановление № 10-2/20 от 30.01.2020 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г.Калининграда на основании ч.3 ст.249 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-88/20 от 30.01.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 и ФИО2 признаны виновными в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив ИП «ФИО3» ущерб на сумму 24 065 рублей.
Апелляционное определение № 22-186/20 от 30.01.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: ФИО1, признан виновным в краже 12.07.2019 в Камызякском районе Астраханской области имущества У.. на сумму 2700 рублей, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 1-96/20 от 30.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 28 января 2020 года в адрес Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону с материалами уголовного дела поступило постановление следователя ФИО3, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры
Апелляционное постановление № 22-67/20 от 30.01.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым 20 сентября 2018 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
Апелляционное постановление № 22-96/20 от 30.01.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Новоселов признан виновным в незаконных приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия. Преступление совершено в период с августа по 3 ноября 2019 г. на территории г. Челябинска и Челябинской области, Шумихинского района Курганской области при
Постановление № 5-59/20 от 30.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР А.Р.Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении М.Д.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>.
Апелляционное постановление № 22-146/20 от 30.01.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением ст. УУП и ПДН ОМВД России по Кировскому городскому району ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ от 27 сентября 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 158,161 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22-317/20 от 30.01.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость от 19 марта 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22КА-39/20 от 30.01.2020 Южного окружного военного суда
установила: как следует из материалов досудебного производства, ФИО2 обратился во Владикавказский гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя № ВСО ВСУ СК России по ЮВО от 31 июля 2019 г. о передаче по подследственности
Приговор № 1-11/20 от 30.01.2020 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов
Апелляционное постановление № 22-685-20 от 30.01.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что уголовное дело подсудно Бутырскому районному суду г.Москвы, которому, кроме того, необходимо рассмотреть вопрос о соединении уголовного дела в одно производство с уголовным делом в отношении А..
Апелляционное постановление № 22К-303/20 от 30.01.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений, совершенных организованными преступными группами в сфере НОН СЧ по РОПД СУ УМВД России г. по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 4/13-335 от 30.01.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Улан –Удэ поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в отношении него в соответствие с приказом Президента РФ, поскольку были нарушены ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Так, 24 декабря 2008г. в РОВД
Апелляционное постановление № 22-203/20 от 30.01.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: П. обратился в Куйтунский районный суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) прокуратуры Куйтунского района по учету и рассмотрению сообщения о преступлении, связанные с тем, что 03 июля 2019 года он обратился в
Постановление № 1-19/2020УИД030049-01-2020-000003-04 от 30.01.2020 Краснокамского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07.58 часов до 08.04 часов, ФИО6, находясь в раздевалке группы № сада «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на поверхности шкафчика увидела оставленный без присмотра сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные
Апелляционное постановление № 22-276/20 от 30.01.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Князькина А.К. обратилась в суд с ходатайством о признании незаконным постановления следователя СУ СК по Краснодарскому краю ФИО2 о розыске подозреваемого О. от 12.11.2018г и обязании устранить допущенное нарушение.
Приговор № 1-21/20 от 29.01.2020 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (по двум преступлениям); в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было
Апелляционное постановление № 22-185 от 29.01.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия ФИО10 обвинялся в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, имевшем место 24 апреля 2019 года в <адрес>.
Постановление № 1-471/19 от 29.01.2020 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Подозреваемый ФИО1 совершил: - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия;
Апелляционное постановление № 22К-93/20 от 29.01.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: заместитель прокурора Орловской области обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования в отношении А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, вынесенного <дата> следователем СУ СК России по Орловской области ФИО5 по п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.
Апелляционное постановление № 22К-92/20 от 29.01.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Орлу ФИО4 от 27 августа 2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Оспаривая законность названного решения должностного лица, приводила доводы о нарушении её
Постановление № 1-123/19 от 29.01.2020 Трехгорного городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст.158 УК РФ, – краже (тайном хищении чужого имущества) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: