У С Т А Н О В И Л: Осужденный А. отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН РФ по Краснодарскому краю с 16 мая 2019 года по настоящее время, по состоянию на 30.09.2019 г., то есть на момент рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции, неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 8 дней.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N324-ФЗ), то есть в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе с
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием служебного положения, в крупном размере (664 370 рублей), в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО9, работавший директором Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты>, осужден за причинение имущественного ущерба в особо крупном размере (25733920, 28 руб.) собственнику имущества – ОАО <1> (с 1 декабря 2014 г. Филиал <данные изъяты>, с 15 июня
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от 16.10.2019 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, прекращено за деятельным раскаянием.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Видновский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, попадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ для применения принудительной меры медицинского характера.
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством об устранении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, которое ему возвращено для соответствующего оформления.
У С Т А Н О В И Л: В производстве дознавателя ОД МО МВД России «Ульяновский» ФИО3 находится уголовное дело *** по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, которое было возбуждено 02.08.2019 г. Подозреваемым по данному делу является ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества ФИО8 а именно, 2 флаконов мужской туалетной воды стоимостью 4706,10 рублей каждый, на общую сумму 9412,20 рублей, имевшем место 04 сентября 2018 года не позднее 17-49
установил: 03 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а сам ФИО1 объявлен в розыск
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Аванесян А.В. в интересах подозреваемого Б.В. в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ старшего следователя по ОВД отдела по РП на ОТ УВД СУ УМВД России по г.Краснодару К от 17 октября 2019 года в ознакомлении с материалами, предоставленными эксперту для
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда уголовное дело по обвинению ФИО1, (дата) года рождения, по ч.1 ст.161, ст.264.1 УК РФ возвращено Сафоновскому межрайонному прокурору Смоленской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
установил: ФИО1 обвиняется в том, что работая специалистом офиса обслуживания и продаж группы офисов №... ПАО «......» г. Владимир, имея доступ к информационно - биллинговой системе (автоматизированная система оператора по учету операций по оказанию услуг абонентам), обязанный в силу должностной
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 августа 2019 года постановлено выплатить адвокату Лисица О.Ю. за защиту подсудимого ФИО1 за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере *** рублей *** копеек
установил: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Судом по ходатайству обвиняемого ФИО2, его защитника Романенко Л.В. было назначено предварительное слушание по настоящему уголовному делу, для решения вопроса о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении автомобиля. ДД.ММ.ГГ, в неустановленное время, ФИО2 находясь вблизи стадиона «<...>» расположенного по адресу: <адрес> получил от ранее ему знакомого фио 4 (уголовное
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 признан виновным в совершении угрозы убийством, если мелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что он 15 января 2019 года в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в 7- метрах от торца дома <адрес>, открыл боковое окно
У С Т А Н О В И Л: ФИО21 виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В производстве Зерноградского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ростовской области находится уголовное дело № 11902600022000002, возбужденное 28.01.2019 в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 и ФИО2, являющихся <данные изъяты>, возник преступный
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытое наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.158 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обвиняется в том, что он не позднее 18 июня 2018 года, находясь в своей квартире <адрес>, умышленно, посредством сети «Интернет» зарегистрировал от имени своего сослуживца ФИО1 неосведомленного об этом, личный кабинет на сайте микрофинансовой организации <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Названное решение суда вынесено в рамках расследования уголовного дела в отношении Д. по обвинению по ст.264.1 УК РФ. В апелляционной жалобе Д. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что оценка стоимости транспортных средств производилась без их осмотра, что ставит под
