УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в <...> по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2015 года, обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания -
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО3 своими умышленными действиями совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении и.о. прокурора города Дагестанские Огни ФИО3 ставится вопрос об отмене постановления суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что при вынесении обжалованного постановления судом не соблюдены требования п.п.1 и 2 ст.146 УПК РФ и ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать бездействие ...ФИО5, выразившееся в непринятии процессуального решения по сообщению о преступлении не позднее трех суток с момента поступления заявления, незаконным и обязать устранить допущенные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО9 признаны виновными и осуждены за совершение: двух состав преступления (кража имущества у ФИО3 и ФИО7), предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ? как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
установил: в период времени с 17 марта 2019 года по 19 часов 22 марта 2019 года Рожков договорился с помощью сети «Интернет» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении для личного употребления наркотического
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя по ОВД 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Псковской области ФИО2 от 12 марта 2019 года возбуждено уголовное дело №*** по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 199.2 УК РФ, по факту совершения в период с 3**.**.**** по
установила: согласно приговору, постановленному в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, ФИО6 и ФИО7 осуждены за: - за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ПО «Белевский общепит» на общую сумму 6817 рублей 40 копеек, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> суд <адрес> вынес постановление, которым прекратил производство по жалобе ФИО2 в лице представителя ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) прокурора <адрес>, руководителя ОСП по <адрес> ВГО и дознавателей ОСП по
установил: Никольский осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным роком 3 года 6 месяцев.
установил: Постановлением суда отказано в принятии жалобы Х. на бездействие прокурора Ленинского района г. Саратова. В апелляционной жалобе заявитель Х., ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что в заявлении от 19.02.2019 года им приведены доводы о фальсификации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден по эпизодам №1,2,3,4,5,6,8,9 за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду №7 за покушение на грабеж, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни
установил: 4 июля 2018 года отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тульской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов ООО <данные изъяты> в особом крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 29 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство защитника – адвоката Мацкевич А.А. об отводе председательствующему по делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, находясь в <адрес>, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на осуществление банковских операций без соответствующей лицензии, с целью извлечения имущественной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 органами предварительного следствия обвиняются в следующем. 14.01.2014 года решением учредителя №ФИО1 создано ООО «<данные изъяты>», директором которого она назначена на пятилетний срок.
у с т а н о в и л: 26 февраля 2019 года старший мировой судья судебных участков города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края ФИО1 направил председателю Буденновского городского суда Ставропольского края уголовное дело по обвинению Р.В.Н. в совершении преступления, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО5 12.04.2019 г. в период времени с 18 часов 00 мин. до 18 часов 30 мин., находясь в северо-восточной окраине ст. Кирпильской Усть-Лабинского
у с т а н о в и л а : на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего П.
установил: по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 21.08.2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1
у с т а н о в и л: ФИО9 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя СУ УМВД России по Приморскому краю, в части не рассмотрения его ходатайств: о назначении и проведении психолого-лингвистической экспертизы; о привлечении к уголовной ответственности переводчика
установил: Из представленных материалов следует, что в производстве СО ОМВД России по *** району *** области находится уголовное дело №***, возбужденное 06 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое незаконно проникло в
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном при следующих обстоятельствах.
установил: согласно обвинительному заключению в 10 часов 25 января 2019 г. ФИО2, находясь с согласия Н. в принадлежащем последней жилом помещении по адресу <адрес> руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил принадлежащие Н. четыре золотых кольца, а также золотые цепочку с
