У С Т А Н О В И Л: ФИО1, 10 января 2019 года в вечернее время, находясь по адресу <адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении, предусмотренного ст. 306 УК РФ, сделал заявление о преступлении в правоохранительные
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1, отбывающий в колонии-поселении наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 10 января 2019 года, обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с ходатайством о применении к нему Федерального
у с т а н о в и л: приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
установил: Осужденный ЕАЮ обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2018 года в соответствие с действующим законодательством.
у с т а н о в и л: Заявитель С. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие следователя Следственного отдела по г. Петрозаводску СУ СК РФ по Республике Карелия (...)., выразившееся в непредоставлении сведений о результатах рассмотрения его
установил: Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что находясь в офисе магазина «Автозапчасти» по адресу <адрес>, имея пароль и техническую возможность пользоваться базой «Единая автоматизированная система технического осмотра», с целью сбыта, изготовил с помощью компьютера официальный документ –
У С Т А Н О В И Л : 20 декабря 2018 года старший следователь СО № СУ УМВД России по <адрес>ФИО5 вынесла постановление о прекращении уголовного дела № по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи
У С Т А Н О В И Л: Приговором, постановленном в особом порядке, ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным: - в краже автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» и находящегося в нем имущества у А., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
УСТАНОВИЛ: Представитель ... коллегии адвокатов Суворова Р.Н. обратилась в ... районный суд г.Иркутска с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела от 28.01.2019, вынесенного старшим дознавателем Межрайонного отдела судебных приставов по
установил: ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть тайном хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л : В Октябрьский районный суд г.Иваново для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
у с т а н о в и л: Адвокат Серов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о признании ООО «Тулачермет-Сталь» потерпевшим.
У С Т А Н О В И Л: С обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил - признать незаконными действия (бездействие) следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по РК Д по организации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ЛТ за клевету. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ЛТ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения <адрес>вого суда от 16.04.2018г.) осуждена по ч. 4 ст. 111, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от
установил: постановлением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 3 июня 2019 года в ходе рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО11., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, срок его содержания под стражей продлен на три месяца.
у с т а н о в и л: ФИО3 органами предварительного следствия подозревается в уклонении от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации, то есть в нарушении валютного законодательства Российской Федерации о возврате в российскую
УСТАНОВИЛ: Постановлением Монастырщинского районного суда Смоленской области от 12 февраля 2019 года, удовлетворено ходатайство дознавателя ПП по Монастырщинскому району МО МВД России «Починковский» О. о производстве обыска по месту проживания Н.1 по адресу: ....
установила: приговором ФИО1 признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей. Преступление совершено в период с 16 сентября 2017 года по 11 декабря 2017 года в г. Алапаевске Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде первой
У С Т А Н О В И Л: ФИО-1. обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действие сотрудника ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» ФИО-2 по вынесению им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2018 по
У С Т А Н О В И Л: Приговором Брянского областного суда от 26 октября 2005 года, с учетом изменений внесенных в него постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 28 июня 2013 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.33, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные и необоснованные действия (бездействия) заместителя руководителя отдела процессуального контроля Следственного Управления СК РФ по <адрес> подполковника юстиции ФИО4 при приёме, регистрации и
у с т а н о в и л: ... адвокат адвокатского кабинета «Защита» Адвокатской палаты РСО-Алания Гаджинов А.А. в интересах ФИО1, обратился в Ленинский районный суд ... РСО-Алания с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий и бездействия старшего следователя СУ СК России по
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 30.05.2013г. в сговоре с должностными лицами УСЗН МО «<адрес>» РД, зная о том, что гражданка ФИО4 не является членом ветерана Великой Отечественной войны, с целью хищения бюджетных денежных средств, предоставляемых в форме безвозмездной субсидии на
