У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден 10.10.2013 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговором того же суда от 29.07.2015г. он признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, ФИО2 признан виновным в совершении <данные изъяты> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший №1 на общую сумму 15000 рублей); <данные изъяты> кражи, то
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении следующих преступлений: Преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ - коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег, за совершение
У С Т А Н О В И Л : 07.02.2019 г. САВ обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой содержащей требование о признании незаконными действия должностных лиц СО по г. Руза ГСУ СК России по Московской области по производству <данные изъяты> и <данные изъяты> обысков в жилище – по месту
УСТАНОВИЛ: отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации с заявлением о преступлении – о хищении части и уничтожении другой части имущества агрофирмы, обнаруженном после вывода с ее территории подразделений федеральных сил.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, и ему назначено
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, совершенный ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.
у с т а н о в и л: Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2017 года ФИО2 осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69
УСТАНОВИЛ: . В.Н. признан виновным в совершении халатности, т.е. неисполнения должностным лицом своих обязанностей по должности, что повлекло по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
установил: Заявитель ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения руководителя СО по Промышленному району г.Ставрополя СУ СК по РФ ФИО2
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
установила: Согласно приговору суда ФИО6 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
установил: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 2 ст. 134 (6 преступлений), п. «б» ч. 4 ст. 132 (4 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: согласно приговору ФИО9 и ФИО10 признаны виновными в злоупотреблении служебными полномочиями, т.е. в использовании должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.3 УК РФ, в связи с истечением
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осуждён за два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 30.10.2017 им заместителю Карельского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях РК ФИО2 было сделано заявление по факту его избиения сотрудниками колонии с просьбой передать данные
УСТАНОВИЛ: заявитель К. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Абаканский городской суд РХ с жалобой о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д. по ст. 307 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления о прекращении уголовного дела от 29 декабря 2017 года, вынесенного старшим следователем ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4, признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: ПВН обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда реабилитированному, причиненного в результате уголовного преследования, указав, что 10 февраля 2017 года постановлением следователя по ОВД СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» в отношении него возбуждено уголовное дело по
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Акулов обвинялся в мошенничестве, то есть хищении путем обмана и злоупотребления доверием имущества потерпевшего Потерпевший №1 – надувной одноместной лодки ПВХ, стоимостью 7.000 рублей, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух фактов получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в образовании (создании) в составе группы лиц по предварительному сговору юридического лица через подставных лиц.
