УСТАНОВИЛ: Адвокат Шерстнёв Е.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя следственной группы Ч.А.Н. и ВрИО начальника СУ УМВД России по ***М.В.В, по принуждению явки Б.А.Ф. в УМВД области с *** по *** включительно для «проведения процессуальных действий», которые в
у с т а н о в и л : До рассмотрения дела по существу в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда от осужденного ФИО1 поступило письменное ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение в период <дата> года шести краж чужого имущества, в том числе группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 26 октября 2017 года осужден ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на два года, с возложением на него определенных ограничений, установленных в приговоре суда, с
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, находясь в квартире <адрес>, тайно похитил принадлежащие Н. ювелирные изделия из золота с драгоценными, полудрагоценными камнями и жемчугом, цифровой фотоаппарат, ноутбук, а также денежные
установил: Адвокат Кобзев В.Д., действуя в интересах ФИО1, обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие следователя ФИО2 в период времени с 10 ноября 2017г. до 08 ноября 2018г. и
УСТАНОВИЛ: (дд.мм.гг.) и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (далее СУ СК РФ) по <****>ФИО6 возбуждено уголовное дело (****) по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении адвоката С. по факту совершения им в период
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и ему назначено наказание 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: 14.01.2019 в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба ФИО2 и адвоката ФИО1 о признании незаконными и необоснованными действий следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 об отказе в удовлетворении ходатайств ФИО2 в предоставлении свиданий с
УСТАНОВИЛ: ФИО5 образовал юридические лица через подставных лиц, при использовании персональных данных подставных лиц, а также представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 27 декабря 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 12.12.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении 9-ти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, и ему в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 09 ноября 2018 года ФИО1 осуждён по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении в период с 1.01.2013 по 31.12.2015 ряда мошенничеств, то есть хищений имущества принадлежащего ООО ДЦ «Жемчужина Камчатки», путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, группой лиц
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 08.02.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что не позднее 11 часов 21 минуты 05 октября 2018 года, неустановленные
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в период с 1 апреля по 30 сентября 2018 г. в г. Тамбове, совершил хищение денежных
установил: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №207-ФЗ от 29 ноября 2012 года), - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной иными нормативными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о о признании незаконным действий заместителя руководителя следственного отдела по Центральному району г. Калининграда ФИО2 по даче ответа 28 мая 2018 г. и непроведении проверки по заявлению ФИО1 о преступлении.
установил: ФИО2 признан виновным в том, что <данные изъяты><данные изъяты> совершил мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путем обмана с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу чужого имущества в особо крупном размере с незаконным проникновением в иное хранилище в с. Оранжереи Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.
