УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о привидении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в выполнении работ и оказании слуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат Пономаренко С.М. просит постановление суда, как незаконное и необоснованное отменить. В обоснование указывает, что достаточных данных, указывающих на признаки преступления, не имелось; суд не в полной мере дал этому оценку; суду следовало оценить
у с т а н о в и л: ФИО19 осуждена за фиктивную постановку по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан в период времени с 09 до 18 часов 16 ноября 2017 года по 11.12.2017 года граждан <данные изъяты> – ФИО1ФИО2ФИО3ФИО4ФИО5 и гражданина <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Синицыну Н.П. оплачено вознаграждение за участие в качестве защитника подсудимого ФИО2 в уголовном судопроизводстве в судебном участке № 2 Лукояновского
установил: Адвокат Кобзев В.Д., действуя в интересах ФИО1, обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие следователя ФИО2 в период времени с 10 ноября 2017г. до 08 ноября 2018г. и
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
установил: ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренном ст. 319 УК РФ. Перед началом судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления, в которых они ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с
установил: ФИО2 признан виновным в том, что <данные изъяты><данные изъяты> совершил мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путем обмана с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №207-ФЗ от 29 ноября 2012 года), - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной иными нормативными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что не позднее 11 часов 21 минуты 05 октября 2018 года, неустановленные
УСТАНОВИЛ: ФИО5 образовал юридические лица через подставных лиц, при использовании персональных данных подставных лиц, а также представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в период с 1 апреля по 30 сентября 2018 г. в г. Тамбове, совершил хищение денежных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 27 декабря 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в
У С Т А Н О В И Л : приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 09 ноября 2018 года ФИО1 осуждён по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении в период с 1.01.2013 по 31.12.2015 ряда мошенничеств, то есть хищений имущества принадлежащего ООО ДЦ «Жемчужина Камчатки», путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, группой лиц
установил: 14.01.2019 в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба ФИО2 и адвоката ФИО1 о признании незаконными и необоснованными действий следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 об отказе в удовлетворении ходатайств ФИО2 в предоставлении свиданий с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу чужого имущества в особо крупном размере с незаконным проникновением в иное хранилище в с. Оранжереи Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и ему назначено наказание 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о о признании незаконным действий заместителя руководителя следственного отдела по Центральному району г. Калининграда ФИО2 по даче ответа 28 мая 2018 г. и непроведении проверки по заявлению ФИО1 о преступлении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 12.12.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении 9-ти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, и ему в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде
