установил: Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат Пономаренко С.М. просит постановление суда, как незаконное и необоснованное отменить. В обоснование указывает, что достаточных данных, указывающих на признаки преступления, не имелось; суд не в полной мере дал этому оценку; суду следовало оценить
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО7 обратился в Курский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать постановление следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела № по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ незаконным и необоснованным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за покушение на угон автомобиля, принадлежащего ФИО6, а также за покушение на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Преступления совершены 9 ноября 2018 года в ст. Кривянской Октябрьского района Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело поступило в Сибайский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры г. ФИО2. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
у с т а н о в и л: В Центральный районный суд <адрес> поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, находясь в квартире <адрес>, тайно похитил принадлежащие Н. ювелирные изделия из золота с драгоценными, полудрагоценными камнями и жемчугом, цифровой фотоаппарат, ноутбук, а также денежные
у с т а н о в и л: Сарапульским городским судом Удмуртской Республики 17 января 2019 года постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 Осужденным ФИО1 30 января 2019 года на указанный приговор суда подана апелляционная жалоба, которая постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 12.12.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении 9-ти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, и ему в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном
установил: ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренном ст. 319 УК РФ. Перед началом судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления, в которых они ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в период с 1 апреля по 30 сентября 2018 г. в г. Тамбове, совершил хищение денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что не позднее 11 часов 21 минуты 05 октября 2018 года, неустановленные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 образовал юридические лица через подставных лиц, при использовании персональных данных подставных лиц, а также представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр
установил: 14.01.2019 в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба ФИО2 и адвоката ФИО1 о признании незаконными и необоснованными действий следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 об отказе в удовлетворении ходатайств ФИО2 в предоставлении свиданий с
установил: ФИО2 признан виновным в том, что <данные изъяты><данные изъяты> совершил мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путем обмана с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о о признании незаконным действий заместителя руководителя следственного отдела по Центральному району г. Калининграда ФИО2 по даче ответа 28 мая 2018 г. и непроведении проверки по заявлению ФИО1 о преступлении.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 08.02.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 27 декабря 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в
У С Т А Н О В И Л : приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 09 ноября 2018 года ФИО1 осуждён по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении в период с 1.01.2013 по 31.12.2015 ряда мошенничеств, то есть хищений имущества принадлежащего ООО ДЦ «Жемчужина Камчатки», путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, группой лиц
установил: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №207-ФЗ от 29 ноября 2012 года), - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной иными нормативными
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и ему назначено наказание 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
