У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, связанное с незаконным сбытом специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
У С Т А Н О В И Л: Какаеву Мергену предъявлено обвинение в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
УСТАНОВИЛ: 17.01.2019 в Новоусманский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л : Судом ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему П2, путем обмана, в значительном размере, на общую сумму 80 000 рублей, совершенном 18 июля2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: КБР, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Данное уголовное дело поступило в Ульяновский районный суд Ульяновской области с утвержденным 18.02.2019 г. прокурором Ульяновского района Ульяновской области обвинительным актом для рассмотрения по существу.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста и на миграционных путях к ним при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: 24 декабря 2018 года в Псковский областной суд поступили материалы дела с апелляционной жалобой подсудимого Б.И. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 3 декабря 2018 года о назначении судебного заседания для рассмотрения по существу уголовного
у с т а н о в и л : Судом первой инстанции ФИО1 признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества на сумму 203 рубля, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.
установил: ФИО1, назначенный ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя УФССП России по Тюменской области № 289-к на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава – исполнителя районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления
установил: подсудимый ФИО2 совершил мелкое взяточничество, то есть получил взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. ФИО2 на основании приказа ректора ФГБОУ ВПО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (далее – ФГБОУ ВПО «ГУМРФ
у с т а н о в и л: По приговору суда Бондарев С.В. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Брунилов С.С. и Зарубин П.С., каждый, признаны виновными и осуждены за пособничество в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, в крупном
УСТАНОВИЛ: П. обратился в Талдомский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника ОМВД России по Талдомскому району, указав на то, что им «подано заявление о преступлении, однако начальник отказал в незаконной форме, чем нанес моральный вред».
у с т а н о в и л : в производстве Устиновского районного суда г. Ижевска находится уголовное дело в отношении К.Я.М., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и Ш.В.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК
УСТАНОВИЛ: Представитель потерпевшего ПАО «С» - ФИО2 обратился в суд с ходатайством об отмене ареста, наложенного на имущество ОАО НТФ «К» по уголовному делу №*.
УСТАНОВИЛ: В производстве СУ МУ МВД России «Балашихинское» находится уголовное дело № <данные изъяты>, возбужденное <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в следующем. ФИО2 приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управления Росреестра по <адрес>) принята в отдел
УСТАНОВИЛ: Скворцов признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном 24 июня 2017 года в г. Губкине Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже <Дата обезличена> в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 00минут в купе проводников вагона .... находящегося на станции Иркутск-пассажирский по адресу: <...>, имущества УВВ в значительном
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета нерезидентов с предоставлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и отмене постановления участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Бугурусланский» ФИО2 от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 306 УК РФ в отношении ФИО5
у с т а н о в и л а : 31 января 2019 года следователем СО МО МВД России «***» возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, связанных с совершением должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, при следующих
