УСТАНОВИЛ: Скворцов признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном 24 июня 2017 года в г. Губкине Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Поляк Е.В. в интересах обвиняемого П. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными отдельного поручения старшего следователя СО УФСБ РФ по РС (Я) о производстве обысков в жилых помещениях П., о признании
УСТАНОВИЛ: В производстве СУ МУ МВД России «Балашихинское» находится уголовное дело № <данные изъяты>, возбужденное <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в следующем: ФИО3 и ФИО4 достоверно зная о том, что на 16-м железнодорожном пути грузового парка № 1 станции Рыбинск-Пассажирский Северной железной дороги, расположенном по адресу: <...>, находится кран на
установил: как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска от 02.08.2013 года ФИО1 была осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, на основании ст. 73 УК
УСТАНОВИЛ: Представитель потерпевшего ПАО «С» - ФИО2 обратился в суд с ходатайством об отмене ареста, наложенного на имущество ОАО НТФ «К» по уголовному делу №*.
установил: подсудимый ФИО2 совершил мелкое взяточничество, то есть получил взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. ФИО2 на основании приказа ректора ФГБОУ ВПО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (далее – ФГБОУ ВПО «ГУМРФ
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, связанных с совершением должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, при следующих
УСТАНОВИЛ: П. обратился в Талдомский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника ОМВД России по Талдомскому району, указав на то, что им «подано заявление о преступлении, однако начальник отказал в незаконной форме, чем нанес моральный вред».
УСТАНОВИЛ: 07.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района <адрес> установлено, что <дата> в 17.00 ч. ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии 15 метров за зданием автомобильной мойки, по адресу: <адрес>, ул.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено Дата изъята в период с 18 часов до 22 часов местного времени, в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и отмене постановления участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Бугурусланский» ФИО2 от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 306 УК РФ в отношении ФИО5
у с т а н о в и л : ФИО6 признан виновным и осужден за совершение кражи имущества ФИО2., имевшей место в период с 1 по 3 сентября 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : в производстве Устиновского районного суда г. Ижевска находится уголовное дело в отношении К.Я.М., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и Ш.В.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК
у с т а н о в и л: По приговору суда Бондарев С.В. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Брунилов С.С. и Зарубин П.С., каждый, признаны виновными и осуждены за пособничество в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, в крупном
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СО по Октябрьскому району г. Тамбова СУ СК РФ по Тамбовской области ФИО2 от 10.09.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий сотрудников полиции УМВД
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета нерезидентов с предоставлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных
установил: 11 февраля 2019 года следователем по особо важным делам следственного отдела по (адрес) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре капитаном юстиции (ФИО)23 возбуждено уголовное дело (номер) в отношении (ФИО)4,
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 подозревался в угрозе убийством ФИО2, имевшее место 01 января 2019 года в <адрес> РТ. Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району от 14 февраля 2019 года уголовное дело прекращено на
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств < Ф.И.О. >6 обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением о снятии ареста, наложенного по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений,
установил: Приговором мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 16.01.2019 ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 314 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, условно с испытательным сроком 1 год. На осужденную возложены обязанности в
установил: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в Московский районный суд г.Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и бездействие должностных лиц Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, выразившиеся в вынесении незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и
установил: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах. В период до 30 сентября 2014 г., находясь на территории г. Саратова, ФИО1 узнал о муниципальной программе «Развитие малого и среднего предпринимательства в
