УСТАНОВИЛА: С учетом внесенных в приговор изменений ФИО1 признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с
установила: с учетом внесенных в приговор изменений ФИО1 признан виновным в угрозе убийством несовершеннолетнему А. и умышленном причинении легкого вреда его здоровью, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшем по неосторожности ее смерть.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, с учетом внесенных изменений, ФИО1 признан виновным в том, что группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершали путем обмана хищения денежных средств у банков, оформляя кредитные договоры на приобретение бытовой техни- ки и сотовых
УСТАНОВИЛА: судом, с участием присяжных заседателей, Щетинин и ФИО2 признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в составе организованной группы в 2005 году в <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установила: С учетом внесенных в приговор изменений ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны массой 1,583 грамма, совершенном 8 мая 2006 года; в посредничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере -
установила: На основании вердикта присяжных заседателей ФИО1 признан виновным: в участии в банде и в совершаемых ею преступлениях; в убийстве более двух лиц, сопряженном с бандитизмом; в покушении на убийство более двух лиц, сопряженном с бандитизмом.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей Чочия и Стрейн признаны виновными в похищении человека, совершенном из корыстных побуждений, организованной группой, в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем и совершенном организованной группой, в разбойном
УСТАНОВИЛА: По приговору суда, основанному на вердикте коллегии присяжных заседателей, Козловский и ФИО2 признаны виновными в умышленном причинении смерти С., совершенном группой лиц.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, с учетом внесенных изменений, ФИО1 признан ви- новным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в ле- гализации денежных средств, приобретенных им в
установила: органами следствия ФИО1 обвинялся в угрозе применения насилия в от- ношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных
УСТАНОВИЛА: по приговору на основании вердикта присяжных заседателей ФИО2, ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в разбое и в умышлен- ном убийстве совершенном группой лиц по предварительному сговору и сопряженному с разбоем.
установила: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Судом оставлены без внимания его доводы о непричастности к совершению преступления. Между тем, у него имеется алиби, так как он в момент происшествия находился в <...>,
установила: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в участии в банде, действовавшей с июля по октябрь 1998 года, и совершённых ею разбойных нападений на Ж. и ООО «<...>», имевших место 27 июля и 21 сентября 1998 года соответственно.
УСТАНОВИЛА: В основной и в дополнительной кассационных жалобах осужденный ФИО1 просит об отмене приговора и прекращении дела производством. Он утверждает, что к преступлению он не причастен, поэтому считает приговор не законным и не справедливым. По его мнению, приговор вынесен с нарушением
установила: Воробьев совместно с Г. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО2 осужден за организацию убийства из корыстных побуждений, а также незаконное хранение, перевозку, передачу огнестрельного оружия и боеприпасов.
установила: согласно приговору, постановленному на основании вердикта присяжных заседателей, ФИО2 и ФИО1 осуждены за разбойное нападение, совершённое по предварительному сговору между собой и ФИО3, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью
установила: согласно приговору ФИО1 осуждён за убийство К.., совершённое группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью. Преступление совершено 24 февраля 2008 года в <...> при указанных в приговоре обстоятельствах.
установила: ФИО1 осужден за разбойное нападение на А. совершен- ное в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоро- вью
УСТАНОВИЛА: вердиктом присяжных заседателей от 23 октября 2007 года ФИО1, ФИО2. и ФИО3 признаны виновными в том, что: ФИО1, ранее занимаясь посреднической деятельностью по заготовке древесины в <...> районе и ее реализацией в <...> районе <...> области, в феврале 2005 года на
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия ФИО1, работающий директо- ром Республиканского государственного учреждения «Русский театр драмы и ко- медии <...>», обвиняется в получении взятки, совершенной группой лиц по пред-варительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере
УСТАНОВИЛА: Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 25 ноября 2005 года ФИО1 осуждена: за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое,
