установила: ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору, имевшего место в мае 2004 года в г.<...>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установила: ФИО1, с учётом внесённых изменений, признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный ФИО1, выражая свое несогласие с приговором, просит приговор в части его действий повлекших смерть, считать неосторожными и переквалифицировать на ст. 109 УК РФ. В связи с тем , что у него не было умысла на завладения имуществом О.., то по ст. 162 ч.4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении убийства К.. сопряженном с разбоем и разбойном нападении с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровья потерпевшего.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвинялся в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.
установила: в соответствии с вердиктом присяжных заседателей ИВАНОВ признан виновным в том, что совершил убийство А. и ее малолетней дочери - Ф., <...> года рождения.
установила: Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в покушении на убийство М.. Преступление совершено 26 апреля 2005 года в г. <...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: Олтяну осуждён за незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации. В кассационной жалобе Олтяну, считая приговор неправильным, указывает о нарушении его прав, так как письменного согласия он не давал. В судебном заседании свидетели не присутствовали. Суд не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 7 марта 2008 года у дома № <...> по улице <...> города <...> совершил разбойное нападение и последующее убийство потерпевшего У.., сопряженное с разбоем. После чего завладел находившимися
УСТАНОВИЛА: ФИО1. признан виновным в пособничестве в контрабанде, а ФИО2 - в контрабанде. Преступления совершены ими при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: ФИО1 осуждён за умышленное причинение смерти Г.., Ш., Р.., совершённое неоднократно, с целью сокрытия ранее совершённого преступления, за умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, причинившее значительный ущерб.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, на основании вердикта присяжных заседателей, Утегенов Д.И. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, и в неуважение к суду, выразившемся в оскорблении участников
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что занимая должность главного инспектора административно-технической инспекции <...>, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке полномочиями по осуществлению государственного контроля в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в умышленном при- чинении тяжкого вреда здоровью И.., совершенном группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Я.- <...>, совершенном по
установила: Скоморохов, с учетом внесенных изменений, признан виновным в приготовлении и покушениях на незаконный оборот наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: По приговору Орловского областного суда от 7 февраля 2006 года Азизов В.Р., <...>, оправдан на основании п.п. 2,4 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к соверше- нию преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с
установила: В кассационных жалобах: осужденный ФИО1, не оспаривая приговор в целом, в том числе в части квалификации содеянного им, просит исключить из приговора решение о возмещении ущерба потерпевшим, передать разрешение данного вопроса на рассмотрение суда в порядке гражданского
установила: ФИО1, с учетом внесенных изменений, признан виновным в том, что 25 декабря 2005 года, примерно в 9 часов 50 минут у дома № <...> области, незаконно сбыл, продав С., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за <...> рублей сверток с
установила: В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и исключении вывода суда о наличии в деяниях ФИО2 рецидива преступлений и назначения ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. По данному делу условное осуждение ФИО2 по приговору от 4.04.2007 г. отменено лишь
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, покушение на их сбыт, а также незаконное приобретение и хранение ядовитых веществ и их незаконный сбыт.
установила: по приговору суда присяжных ФИО1 осуждён за покушение на убийство О.., а ФИО2 оправдан по обвинению в этом преступлении. В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить оправдательный приговор в отношении ФИО2 и обвинительный приговор в отношении ФИО1,
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в разбойном нападении на потерпевшего М. его умышленном убийстве, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
установила: ФИО1 осужден за убийство С. и Г. Убийство второго лица он совершил совместно с ФИО2, то есть группой лиц, с целью скрыть другое преступление. Преступления совершены ими 18 января 2008 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей ФИО2. и ФИО1 признаны виновными в умышленном убийстве трех лиц, совершенном с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, и, кроме того, в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном пу- тем
