УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в разбойном нападении на М. и в убийстве потерпевшей. Данные преступления совершены им 6 августе 2008 года в гор. <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Сухов Ю.В., Надыр-Заде Н.Н. и Касимов А.А. признаны виновными в лишении жизни мужчины по имени В..
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 осужден за убийство двух лиц - Д.и Д.. из мести, за умышленное уничтожении имущества путем поджога, за покушение на убийство Ф.. из хулиганских побуждений, за незаконное изготовление и ношение
установила: Колодезникову Н.В. органами следствия предъявлено обвинение в подстрекательстве Томтосова С.С. к убийству Д из корыстных побуждений (ст.ст. 33 ч.4 и 105 ч.2 п. «з» УК РФ).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за две кражи чужого имущества с неза- конным проникновением в жилище, за кражу чужого имущества с при- чинением значительного ущерба гражданину и за покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛА: судом присяжных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признаны виновными : Водоливов в период с августа 2004 года по февраль 2005 года
УСТАНОВИЛА: вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27.03.06 года Ковалев А.С. и Ковалева Л.А. признаны виновными в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства: потерпевшего И и свидетеля Г при следующих обстоятельствах.
установила: в кассационных жалобах обвиняемого Хакимова и адвоката Брилль в его защиту содержатся просьбы об отмене постановления судьи от 21 декабря 2005 года в отношении Хакимова и освобождении последнего из-под стражи. В обоснование жалоб утверждается, что необходимость проведения
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия Партионов обвинялся в том, что поку- шался на жизнь П используя взрывное устройство, которое сам изготовил, применив при этом тротил, который незаконно приобрел, перевез к себе домой и хранил по месту жительства.
установила: В кассационных жалобах осужденный ставит вопрос об отмене приговора. Указывает о своей непричастности к содеянному. Считает, что не имеется доказательств, кроме лживых''показаний свидетеля Ф , причина оговора которым его, Ноговицына, неизвестна.
установила: ФИО1 и ФИО2 осуждены за умышленное убийство Б и похищение «и уничтожение» паспорта потерпевшего. В судебном заседании осужденные виновными себя признали частично: ФИО1 - признал себя виновным в убийстве, а ФИО2 - в похищении паспорта, который он впоследствии уничтожил.
УСТАНОВИЛА: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, при обстоятельствах изложенных в приговоре, Ломакин СЕ. признан виновным в том, что группой лиц по предварительному сговору, с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 7 октября 2004 года, незаконно
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Каменев и Гаан признаны виновными в том, что они по найму совершили покушение на убийство и приготовление к убийству нескольких лиц, по найму совершили убийство, а также незаконно хранили, перевозили и носили огнестрельное оружие и боеприпасы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении разбойного нападения на Б с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в убийстве последнего по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем.
установила: В кассационных жалобах: - осужденный Минин А.Г. просит отменить приговор и прекратить дело за недоказанностью, ссылаясь на то, что участия в разбое он не принимал, в С - не стрелял. Как считает Минин, предварительное следствие и судебное разбирательство проведены с нарушением
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, признаны виновными в совершении : ФИО2 и ФИО3 в умышленном повреждении автомашины Б , которую сбросили с обрыва в реку, что повлекло причинение значительного ущерба на сумму рубля.
установила: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Как указано в приговоре, преступление совершено при следующих обстоятельствах <...>.
