установила: Домодедовский городской прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Домодедово Московской области, выразившегося в не постановке на учет как бесхозяйного имущества гидротехнического сооружения – гидротехнического сооружения -
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю № 03-77/2015-пр от 1 июля 2015 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд к ООО «Альфа» об обязании освобождения причального гидротехнического сооружения и запрете использования до заключения договора аренды, указав, что Астраханской транспортной
УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд к ООО «Гидротранс» об обязании освобождения причального гидротехнического сооружения и запрете использования сооружения до заключения договора аренды, указав, что
УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд к ЗАО «Морской торговый порт Оля» об обязании освобождения причального гидротехнического сооружения и запрете использования до заключения договора аренды, указав, что
УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд к ООО «СП-Шиппинг» об обязании освобождения причального гидротехнического сооружения и запрете использования до заключения договора аренды, указав, что Астраханской
установила: ФИО1 обратился в суд к указанным ответчикам с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что <дата> между ним и Нижне-Волжским бассейновым управлением Федерального агентства водных ресурсов заключен договор водопользования участка водной акватории Волгоградского
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 августа 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального бюджетного
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 августа 2015 года (резолютивная часть от 11 августа 2015 года) по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Акционерное общество «Славянка» (далее – АО «Славянка», Общество) признано виновным в совершении
у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Артемовский завод ЖБИ» признано виновным в совершении административного
установила: постановлением старшего государственного инспектора по Вологодской области начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области (далее – Управление
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу ФИО1 от 12.05.2015г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от
установил: постановлением старшего государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по ЮФО о назначении административного наказания от <...>< Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в
установил: постановлением старшего государственного инспектора, и.о. заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области (далее – Управления Росприроднадзора по Тверской области) от 12 мая 2015 года №
У С Т А Н О В И Л: ЗАО <данные изъяты>» использовало водный объект без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах
УСТАНОВИЛА: ФГБУ «Нижневолжское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным в части представления Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры № 3-96в от 9 июня 2015 года.
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата открытое акционерное общество «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному
установил: постановлением начальника Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Федерального агентства по рыболовству Двинско-Печорского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству от 16 июля 2015 года, ФИО1 признан виновным
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Мостотрест» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <...> от <...>, вынесенное старшим государственным инспектором Оперативного отдела Азово-Черноморского ТУ Росрыболовста <
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов РТ обратилось в суд с заявлением к ФИО1 об обязании принять меры в пределах принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № №, общей площадью <данные изъяты>.м. (договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ: Лабинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия министерства природных ресурсов и устранении выявленных нарушений.
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ по Оренбургской области по охране природы, заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор) по Оренбургской области ФИО4 от 31 марта 2015 года №
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ по Оренбургской области по охране природы, заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области ФИО4 от 31 марта 2015 года №, оставленным без изменения
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Кунашакского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО <данные изъяты> о признании незаконной деятельности по реализации гражданам путевок на право платного любительского лова рыбы на озерах <данные изъяты>, слившемся
установил: Постановлением старшего государственного инспектора, начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по Астраханской области от 25 июня 2015 года администрация муниципального образования «Енотаевский район»
