УСТАНОВИЛ: 08 сентября 2014 г старшим государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Николаевской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 составлен протокол об
установила: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к МУ «<.......>» о возложении обязанности по демонтажу подводного канализационного перехода.
установил: постановлением судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 21 августа 2014 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Открытое акционерное общество – «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее
у с т а н о в и л: названным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ООО «Константа-Фиш» ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: постановлением № ... начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Марий Эл от 27 июня 2014 года ООО «Звениговский завод строительного гипса» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Сочи и Министерства природных ресурсов Краснодарского края, возложении обязанности на администрацию г. Сочи совершить действия по комиссионному обследованию территории
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ЯНАО по охране природы, начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами, в сфере охоты, за особо охраняемыми природными территориями и разрешительной деятельности управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: постановлением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 05 августа 2014 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал», Предприятие) признано виновным в
установила: и.о. прокурора г. < Ф.И.О. >13 обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконными действия (бездействия) администрации муниципального образования г.< Ф.И.О. >13 (АМО г.< Ф.И.О. >13), Кубанского бассейнового водного
У С Т А Н О В И Л: В ДД.ММ.ГГГГ года в *** часов в населенном пункте <адрес>, ООО «СК «СЭЛТ» допустило использование водного объекта без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом, а именно не заключен договор водопользования, при проведении земляных работ по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Добрянский районный суд с заявлением: 1.Признать отказ Администрации Добрянского муниципального района в согласовании условий водопользования в водного объекта, имеющего следующие характеристики: участок акватории <адрес> водохранилища на правом берегу
У С Т А Н О В И Л : <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО3, в котором указал следующее. <адрес> на основании поступившего из прокуратуры <адрес> обращения ФИО10 проведена
УСТАНОВИЛА: 00.00.00 начальником управления надзора и контроля Департамента экологической безопасности, природопользования и защиты населения Республики Марий Эл ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <...> от 00.00.00 в отношении ООО «Арслан» о совершении
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Геленджикского городского суда от 03 сентября 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.7.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ИП
установил: постановлением старшего государственного инспектора Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 09.08.2013 ФИО1 привлечен к административной
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора РТ по охране природы ЦПУ МЭПР РТ от --.--.---- г. ОАО «Казаньоргсинтез» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛА: Л.З.Н., Л.А.В. обратились в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ ФАУГИ в Омской области) с иском о признании межевания земельного участка недействительным, исключении из государственного кадастра
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (... в котором просят установить границы образуемого из контура № расположенного близ (адрес) и являющегося составной частью многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, самостоятельного земельного участка с
у с т а н о в и л: Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, после уточнения заявив требования к Чувашской региональной общественной организации «№ МБУ «№ о признании незаконными действий, обязании обеспечить свободный доступ граждан № береговой полосе водного
УСТАНОВИЛ: Самарская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указала, что в ходе проведения проверки исполнения органами государственной власти законодательства об охране и использовании водоохранных зон, прибрежных защитных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с заявлением о признании незаконным решения Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о необходимости проведения аукциона, выраженное в извещении № КЕ-12/2208 от 18.08.2014 г.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действия (бездействия) органа местного самоуправления. Определением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.07.2014г. заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право разрешить спор в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ оперативного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Федерального агентства по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 8.42 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Якутской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований экологической безопасности на водоемах, расположенных на территории Городского Округа «Город Якутск. Проверкой установлено, что безымянный водоем по ____, располагается в ____, в длину около ___ м., в ширину
УСТАНОВИЛ: Якутский природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что Якутской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований экологической безопасности на водоемах, расположенных на территории городского
