ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 7Р-85/2014 от 05.08.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора по Республике Хакасия – ведущего специалиста – эксперта отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Хакасия <данные изъяты> от 09 января 2014 года юридическое лицо – Общество с ограниченной
Решение № 12-64/2014 от 01.08.2014 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 признан
Решение № 2-156/2014 от 01.08.2014 Андреапольского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Андреапольского района Тверской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить свободный доступ граждан к озеру Круглое, расположенному
Решение № 7Р-293 от 31.07.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 27 марта 2014 года ОАО «АвтодорМост» признано
Решение № 2-3718/14 от 31.07.2014 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил : Прокурор г. Ярославля обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля и Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о возложении обязанности по проведению инвентаризации сетей ливневой канализации на территории ГОРОД, включая
Решение № 2-1020/2014 от 30.07.2014 Сокольского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольно возведенного ограждения, самовольно возведенных опор. В обоснование заявленных требований пояснил, что межрайонной прокуратурой проведена проверка в отношении ФИО1 по факту самовольного
Решение № 7Р-83/2014 от 30.07.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ по Республике Хакасия <данные изъяты> от 20 января 2014 года юридическое лицо – Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее по тексту – ГУП РХ «Хакресводоканал») признано виновным в совершении
Решение № 2-5567/14 от 30.07.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «К» об обязании обеспечить выполнение условий лицензии на право пользование недрами путем разработки и согласования проекта разведки подземных вод,
Постановление № 5-71/2014 от 29.07.2014 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
установил: Старшим государственным инспектором Нижнеобского территориального управления по Свердловской области Федерального агентства по рыболовству ФИО3 проведена плановая выездная проверка исполнения требований законодательства об охране водных биологических ресурсов в деятельности МУП
Решение № 2-1354/2013 от 29.07.2014 Добрянского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением к ФИО9, ФИО6 с требованием: 1. В отношении части земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу : <адрес> установить в пользу ФИО3 ФИО28, ФИО11 ФИО29 бессрочный частный сервитут для цели
Решение № 2-302/14 от 29.07.2014 Добрянского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением к ФИО3, ФИО4 с требованием: 1. В отношении части земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу : <адрес>», установить в пользу ФИО1 и ФИО2 бессрочный частный сервитут для цели свободного
Решение № 2-388/14 от 29.07.2014 Добрянского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в Добрянский районный суд с заявлением к ФИО1, ФИО2, предъявив требования: 1. В отношении части земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, <адрес>», установить в пользу ФИО3 бессрочный частный
Решение № 2-1247/2014 от 28.07.2014 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
Установил: ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Тамбовской области» обратилось в суд Советского района г.Тамбова к ФИО1 о признании гаража самовольной постройкой и сносе ее, при этом указывают, что
Решение № 2-131/2014 от 24.07.2014 Залесовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО2, Администрации Залесовского района Алтайского края, Комитету по экономике, управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Залесовского района Алтайского края о
Решение № 12-95/2014 от 22.07.2014 Павловского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по <адрес>, зам. начальника отдела геологического контроля и охраны недр, надзора за водными и земельными ресурсам, контроля за особо охраняемыми природными территориями, контроля и надзора в сфере охоты и разрешительной
Решение № 2-1789/2014 от 22.07.2014 Артемовского городского суда (Приморский край)
Установил: Прокурор г. Артема обратился в суд в названным иском, указав, что 29 апреля 2014 года между администрацией Артемовского городского округа и ИП ФИО1 заключен договор № --- аренды земельного участка с фактическим использованием участка: для размещения объектов рекреационного назначения
Апелляционное определение № 33-2557/14 от 22.07.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчиком ООО ГК «Промресурс» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, проводятся работы по прокладке инженерных коммуникаций.
Решение № 77-391/2014 от 15.07.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области от <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч. 1
Решение № 2-576/2014 от 08.07.2014 Устьянского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Устьянского района Архангельской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования ... по необеспечению организации обустройства и содержания мест массового отдыха граждан на водных объектах,
Решение № 2-2728/2014 от 08.07.2014 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее Нижне-Волжское БВУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора водопользования, взыскании суммы предмета аукциона, указав, что Нижне-Волжское БВУ в лице отдела водных
Решение № 2-3261/14 от 07.07.2014 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование искового заявления с учетом уточнений указано, что проверкой прокуратуры по соблюдению законодательства при использовании береговой полосы Иркутского водохранилища в микрорайоне Солнечный г. Иркутска установлено, что земельный участок, кадастровый номер 38:36:000025:87,
Решение № 12-46/2014 от 04.07.2014 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ : Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ... № *** от ***. ООО "***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2-240/2014 от 04.07.2014 Лихославльского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: В Лихославльский районный суд поступил иск прокурора Лихославльского района о признании недействительным в части аукциона и договора купли-продажи, о применении последствий недействительности части сделки.
Решение № 2-95/2014 от 03.07.2014 Карабашского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Челябинский природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга, Территориального управления Росимущества по Челябинской области, Главного управления лесами Челябинской области, Министерство по радиационной и экологической безопасности Челябинской области,