УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному государственным инспектором Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства Т.А.В., ДД.ММ.ГГ
установил: Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее по тексту - Нижне-Волжское БВУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора водопользования, взыскании суммы предмета аукциона, указав, что Нижне-Волжское БВУ в лице отдела
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста – эксперта отдела геологического надзора и охраны недр, надзора за водными и земельными ресурсами, надзора за особо охраняемыми природными территориями, надзора в сфере охоты и разрешительной деятельности, государственного инспектора Российской
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что Прокуратурой г. Петрозаводска проведена проверка соблюдения норм земельного законодательства и законодательства об охране окружающей среды при использовании земельного участка в районе жилых домов №36, 38, 40 и 42 по ул. Борнаволокской в г.
У С Т А Н О В И Л : Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит признать действия ИП главы КФХ ФИО1, выразившиеся в проведении земляных работ на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном в кадастровом квартале № в границах
У С Т А Н О В И Л : Прокуратурой Песчанокопского района Ростовской области в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения МУП <адрес> сельского поселения <адрес> законодательства. В ходе проверки установлено, что согласно пп.3.2 и 3.3. Устава предприятия
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по геологическому контролю по <адрес> председатель садоводческо – огороднического некоммерческого товарищества «<.......>» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора по ЮФО ведущего специалиста отдела экологического надзора по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по ЮФО П.Е.П.. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.01.2014 г., оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Думы г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ (опубликовано в газете «Городские ведомости № 51) «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки городского округа Тольятти», утвержденные решением Думы г.о. Тольятти от
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Главы Новотитаровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в выдаче разрешения на строительство малоэтажной сблокированной застройки по адресу: <адрес> и обязании администрацию Новотитаровского сельского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты в <адрес> в водоохраной зоне <адрес> осуществил движение и остановку личного
у с т а н о в и л : постановлением заместителя начальника <данные изъяты> отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений <данные изъяты> И.К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как должностному лицу - начальнику <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации и возложении обязанности произвести государственную регистрацию договора аренды земельного
установил: постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 12 мая 2014 года Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «АЗА» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: Ивановский межрайонный прокурор, выступающий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению земельных отношений администрации Ивановского муниципального района, администрации Ивановского муниципального района, ФИО3, ФИО2 о признании незаконными постановления
У С Т А Н О В И Л: В Верхневилюйский районный суд обратился и.о. прокурора Верхневилюйского района с иском к ОАО « Саханефтегазсбыт» о возложении устранить нарушения закона путем монтажа ограждения, обеспечения системы охраны объекта видеонаблюдением и охранной сигнализацией.
УСТАНОВИЛА: Каждый из истцов: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, обратился в суд с иском к ОАО «Выксунский металлургический завод» (далее ОАО «ВМЗ») о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления жилых домов и земельных участком, каждый их истцов просил взыскать в счет возмещения ущерба: ФИО1 –
у с т а н о в и л: Мурманский межрайонный природоохранный прокурор, выступая в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «***» об обязании представить распорядителю недр проект на геологическое изучение участка недр, разработать мероприятия по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Тарский городской суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.13. ч. 4 КоАП РФ, которым он привлечен к
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Тарский городской суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области от 05.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14. ч. 1 КоАП РФ, которым он привлечен к
У С Т А Н О В И Л: Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к (ЮрЛ1) об обязании в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу установить причину превышений нормативов
УСТАНОВИЛ: Межрайонный природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Московско – окского бассейнового водного управления «Московско – оксокое БВУ» и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в котором просил прекратить право
у с т а н о в и л: Заместитель Дальневосточного транспортного прокурора обратился в суд с заявлением о признании недействующим со дня вступления в силу решения суда п. 4.6 Правил охраны жизни людей на водных объектах в Камчатском крае, утвержденных Постановлением Правительства Камчатского края от 8
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Каменского района Свердловской области обратился с иском в суд к ООО «Родина» в интересах РФ и неопределенного круга лиц, в котором просил признать действия ООО «Родина» по заключению договоров купли-продажи рыбы путем самовылова с гражданами незаконными и обязать
УСТАНОВИЛ: заместитель Дальневосточного транспортного прокурора обратился в суд с заявлением о признании недействующим со дня вступления в законную силу решения суда п. 3.19 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Камчатском крае, утвержденных Постановлением
